美國盟軍總司令艾森豪威爾五星上將雖說有軍職，但更多的體現在外交能力上，善於處理各國在利益分配上的分歧，整合各國的資源，利用美國在工業上的優勢統領美英法各國軍隊打敗希特勒統領的德華人。就好像是一個國家，最高領導人不一定是個好將軍，只要他會處理將軍們的分歧，調整各將軍的利益分配，就能領導將軍們去戰勝敵人，這叫做“統帥”！艾森豪威爾就是這樣的“統帥”！

艾森豪威爾將軍或者說總統，是一個綜合指揮才能並不低的人，當時盟軍或者說美軍的勝利在於多方面的原因。第一美軍在裝備方面不比德軍差甚至比德軍好，第二在艾森豪威爾將軍麾下有一幫能征善戰的將軍，比如巴頓，範弗裡特等等。第三到了戰爭後期德軍大勢已去很難說取得勝利是指揮才能的突出，要看一個將領是否是天才，得看他是不是每次都能以少勝多，以寡擊眾，當然力量太過於懸殊那就不說了，比如隆美爾元帥自己寫的步兵進攻一書讓希特勒看中了他，隆美爾就是一個一直都以少打多的將軍，只是到了後期英軍一直增兵換將消耗隆美爾元帥。致使隆美爾失敗，可以說勝之不武。各位想一想能讓全世界佩服的將軍隆美爾狐狸是吹的嗎？這足以讓自己驕傲了。有時候戰爭不是靠一個人就能扭轉的。帶了一幫無能之輩你在有能力也沒能力了。大家要正視歷史不管敵人還是友軍將帥只是軍人為國家出力無可厚非。我們只談論將軍們的能力大小不說其他的。

艾森豪威爾不是出色的戰將，卻有出色的駕馭戰將的能力。盟軍在歐洲是多國協同作戰，英國軍隊當時還沒有褪去日不落帝國的傲慢，而蒙哥馬利這樣的將領爭強好勝，個性極強，最高統帥如果沒有傑出的協調溝通能力，內部勢必鬧翻，給敵方以可趁之機。艾森豪威爾正是憑著他的高情商在英美將領和兩國政府之間上下溝通左右協調，才使盟軍形成了凝聚力。而美軍內部的驕兵悍將也不是善茬，如果行事不能做到無懈可擊，又怎能讓他們心服。像巴頓這樣暴烈的人，本來是布萊德利的上司，卻一下子變成了他的下級，要不是艾森豪威爾的威望，他怎麼能那麼順從地服從了這種難堪的變化。

一：履歷和積累因素，其人身出窮家，學績欠優，但受苦、操練、辦培訓、當參謀，閱歷豐富，洞悉形勢，善趨良勢，為帥已成熟。

二、天降大任的機遇，其時正在太平洋出征，時任統帥急召回國商戰，其以獨特戰略見解而令服眾人，得以卓爾領銜盟軍，抓住了機遇。

三、伯樂識馬而用，時任美國總統馬歇爾，知人善任，用人不疑，鼎力推薦並支援，遇到明君。

四：個人能力超群，境界超脫，和而不同，“軍人政治家外交家”的讚譽並非浪名，他不介意英法同仁非議，排眾議而授權北非以減阻力，顯示帥才風彩。

艾森豪威爾的成功（後任總統）不是偶然的，各種因素都有，有道：成功是給有準備的人，戰勝徳國，外因有，但內因為主導。

作為盟軍歐洲戰區的司令官，所需要的並不是讓他們直接指揮部隊去同納粹德國部隊直接作戰，那是巴頓、蒙哥馬利他們這些將領們該乾的話。而艾森豪威爾扮演的是“帥”的角色，他所發揮的作用是做出戰略性的謀劃和決斷；組織好個盟國的軍隊，知人善任，發揮出每名將領的能力並加以任用；協調各方政治力量使其形成合力。這需要相當高超的領導藝術和組織協調能力和良好的人格魅力和好的親和力。不說別的，就是協調美軍好巴頓和英軍的蒙哥馬利這兩個刺頭將領的工作就不是一般人能夠做好的，但是艾森豪威爾做到了，而且還做的很優秀。艾森豪威爾具有如此高超的組織協調能力和良好的人際溝通能力是和他在軍旅生涯中長期擔任參謀工作分不開的，他在中級軍官時曾相當長的時間裡擔任過麥克阿瑟的助理，麥克阿瑟將軍張揚跋扈的個性對下屬的嚴格要求程度在美國陸軍中都是出了名的，艾森豪威爾能夠長期擔任其助理並讓老麥對其讚不絕口，可見其工作能力和處理人際關係的能力之高超。後來被調入美國陸軍參謀部後，在陸軍參謀長馬歇爾將軍手下工作，其能力也獲得了馬歇爾的充分肯定，並在美國參戰後向羅斯福總統舉薦他擔任歐洲戰場美軍司令、北非戰場盟軍司令直至歐洲戰場盟軍總司令。所以說，如果沒有馬歇爾慧眼識珠向羅斯福總統推薦他，艾森豪威爾就是珍珠也一樣會被泥土埋沒，只有把合適的人放在合適的位置才能發揮出他的價值，在這一點上，艾森豪威爾和馬歇爾無疑都是高手中的高手啊。