在商業糾紛中，誰能在技術、資金甚至產業鏈上佔據優勢地位，誰說話就能更加硬氣。以此次高通與蘋果的這次專利糾紛來看，高通之所以敢於對蘋果頻頻發難，一個重要的原因就在於，起碼高通目前仍有制約蘋果的有效籌碼。

當前，在行動通訊領域，高通佔據了標準必要專利的大部分，這種情況在2G、3G晶片上尤為突出。長期以來，高通憑藉其擁有的大量基礎技術專利，制定了一系列霸王條款，其中廣為外界詬病的，是高通晶片費+加專利授權費的收費模式，即先按照銷售晶片數量收取晶片費，而後再按照手機整體價格的一定比例收取專利授權費，而且後者通常要比前者金額更高。

這種收費模式，相當於把一件產品賣了兩次，自然可以為高通帶來了超額利潤。而且高通還有所謂的專利強制反向授權，以往只要使用高通晶片的手機公司，必須將所持專利授權給高通，並且不得以此專利向高通的任何客戶徵收專利費。，各大手機生產廠商因此苦不堪言，近年來，高通在許多國家都吃了壟斷官司。2015年，中國就對高通開出了60億的天價罰單。

由於全球手機廠商苦高通久已，華為、蘋果、三星等大的手機廠商紛紛加大研發力度，或者尋找替代廠商，希望早日結束在技術上受制於人的局面。然而，高通之所以能夠如此強勢，其技術優勢是基於長期的積累建立起來的，要想在短期內完全實現對高通技術的替代，既是不現實的，又是不經濟的。況且，在現有條件下，許多基礎元件的技術路線很難找到第二條實現路徑，而人家高通又憑藉先發優勢，早早把坑給佔了，後來者根本繞不開，這就導致大家在短期內仍不得不求助於高通。

因此，高通之所以敢於“怒懟”蘋果，是因為作為晶片領域具有壟斷地位的廠商，其產品具有很強的不可替代性，而世界上手機廠商卻遠不止蘋果一家。也就是說，如果高通失去了蘋果這個大客戶，其晶片銷量肯定會減少，但對公司經營尚不構成致命打擊；而如果蘋果不買高通晶片，那麼有些晶片他在別的地方是不可能買到的，企業在短期內可能會因此面臨很大的生產經營款困難。當初，美國對中興制裁，一個重要的手段就是斷了高通的晶片供應，這導致中興直接進入了休克狀態，就足見高通的壟斷實力。

坐擁板載基帶設計專利，高通手握著移動處理器的半邊天，即便是蘋果也很難奈他何。高通懟蘋果底氣十足，因為失去蘋果高通只是失去了一個客戶，但是失去高通，蘋果可能會永遠地失去優秀基帶的供應商，導致產品失去競爭優勢。相較而言，還是蘋果的損失更大， 所以高通相信先低頭的會是蘋果，畢竟5G就要來了，蘋果也不可能一直落後進度。

應邀回答本行業問題。

高通敢於"怒懟"蘋果的原因，就是高通掌握了海量的通訊業專利，蘋果不可能繞開高通，另外的原因就是因為高通除了晶片之外，不生產行動通訊業的其他的產品和裝置。

高通在2G時代取得了CDMA網路制式的主導權，基本上取得了全部的CDMA核心專利，更在3G時代，由於各種3G標準(除了IEEE後來的wimax)都是以CDMA為核心的，在3G時代高通確立了行動通訊領域的絕對霸主，3G時代可以被稱為高通時代。

3G時代高通的全球收取"高通稅",讓整個通訊業苦不堪言，4G的"去高通化"之下，實際上4G標準中高通的分量已經基本消失，但是由於相容性問題，在4G時代，高通依然是通訊業饒不開的一家公司。

蘋果也好，其他的手機廠家也罷，由於高通入行太早，手中的專利太多，完全不可能繞開高通，這個也是現在高通的底氣所在。

而蘋果不願意繳納通訊專利費也是業內很有名氣的，各種拖欠專利費，也經常被通訊業巨頭指控，這個也是常態了。

高通早期是有自己的手機和裝置的，後來為了推廣自己的CDMA技術和晶片，也狠下心來都賣給了其他公司。也正是因為如此，那些"諾基亞、愛立信、華為等"行動通訊業的巨頭也不得不更加妥協，因為拿不到高通的軟肋。

高通唯一可以被稱為軟肋的地方是"反壟斷"調查，如果這個地方被FTC捏住，高通被判決壟斷，則很有可能讓高通的專利費收取以後變得困難了，或許也可能會影響整個通訊業的格局。