張邦昌被立為偽皇帝是形勢所迫，而且時間很短，歷史也沒記載他做過多少壞事。儘管他並非好人，但是《說岳全傳》過度地醜化他了。

張邦昌還是有士大夫氣節的；雖然徽宗時，張邦昌是主和派，這因為黨爭原因，畢竟他和童貫都是王黼的黨羽，而王黼又是受蔡京提拔竄升至相位的。所以作為蔡京這邊的頭馬，你想主戰一定會先被打死。。。

從欽宗上臺，誅殺王黼，童貫，而只是讓張邦昌和康王趙構去金議和（雖然暗地派人突襲金營，擺了他們一道），可以看出平常張也沒什麼大惡，不然肯定找理由殺了。

不敢稱帝原因：

一是南面有趙構。而這次和趙構出使機緣巧合的出使議和，也是他們建立了革命友誼，這也是日後不敢直接接受稱帝的原因。

二是絕大多數漢族大臣不支援。東京被破後，二帝被擄，在金人提議，少數漢臣勸進下，張成為唯一一名候選人；但是絕大多數漢臣（包括當時的秦檜都堅決反對）

三是金人沒有做好全面侵佔中原的準備，只是想搶劫一番就走，沒想到能取得這麼大的勝利果實，所以他們只想暫時扶持一個人給他們收錢，吃力不討好，兩邊得罪，遲早都是要一死，不是被金卸磨殺驢，就是被漢人收復失地誅殺

四是北宋重文輕武，但是氣節比較重，不管奸臣忠臣大都科舉上來的，忠君的思想還是比較濃厚的，從南宋數十萬軍民在崖山的表現就可以看出，所以張多少還是思想上有牴觸的，這一點從金撤退，張明知還政要被株連，還是還政於趙構，而不是拼死一搏，他真不還政，還能多享受幾年，還不一定會死

雖然萬千不願意，假託生病，自殺，但都不行，金人以屠城相要挾，張無奈登基，但從不用“朕”，而用“予”，公文用“手書”而不用“聖旨”

張邦昌本是北宋大臣，對北宋是有感情的，再者金人立他為傀儡是想借他之手搜刮百姓，這樣的話他就成了漢奸，將被釘在歷史的恥辱柱上，所以這個皇帝真是當不得。當時徽欽二帝雖然昏庸，把大好江山給毀了，但北宋的人氣還在，老百姓還是擁護趙家人當家，張邦昌根本沒啥人氣，無法治理傀儡國，但無奈金人以大屠殺威脅相逼，只能勉強上崗，一月後金兵班師，張邦昌立馬把一切交於趙構 但還是難逃一死，哀哉！

靖康之變後，金與宋陷入了僵局，金雖然攻破了東京開封，可他們發現，想滅亡宋朝怕是沒那麼容易，他們長期留在中原，又怕難以統治，於是就想著立一個傀儡當皇帝，統治宋朝的北方。

從金人的角度來說，找誰當皇帝呢？當然得找一個聽話的。張邦昌是鐵桿主和派，在金人面前毫無鬥志、尊嚴，所以，立他為皇帝對金人有好處。

那麼，為什麼說張邦昌是被逼的呢？他雖然是個漢奸，可他是士大夫出身，從小接受的是儒家理學教育，即使不敢殺身成仁，也是知道君臣之輩不能亂的，他當然不願意稱帝，犯了大忌之後，不等於把自己放在火上烤嗎？事實證明，他最後還是被朝廷給殺了，因為他當了偽皇帝。

所以，張邦昌並不願意稱帝，而金人又找不到更合適人選，就逼著張邦昌稱了帝。

因為北宋雖然滅亡了，但是宋朝的大臣和全國老百姓依然認可趙宋王朝，張邦昌雖然有金國支援，也不敢得罪全國的人，並不是做一個簡單的傀儡皇帝就可以指揮一切了，偽齊劉豫的下場就很好地說明了一切。

他又沒有強大軍隊，當一個傀儡皇帝，是奴顏必趨的木偶。人格無存。宋朝軍隊並不承認他當皇帝。卻是必殺的漢奷，殺不過金國軍隊，殺他如殺雞。

他當然貪生怕死，不當為上。

又是為右左丞相，早在欽宗當政後，就已經把要廢除了名單人物。讓他與金和議。欽宗表面許割地賠款。暗裡讓軍隊突襲金營，就是要張邦昌好看。

金國全面勝利，擄掠宋徽宗欽宗二帝，北宋覆滅。要立傀儡政權，為他們服務籌劃歲貢，卻把張邦昌選中，他為不是宋皇帝的紅人，金人認為他卻很有政治影響。是朝中最高官丞相張邦昌。詐病拒絕登基，百般推脫 卻又貪生怕死，以自裁權對付。金國以屠城要挾迫，張邦昌就範了。

宋高宗立國，張邦昌明知還權必死還是給高宗，還是難免一死。國家亂成那個樣子，總要意圖重振國風殺了犧牲祭國，秋後算帳。把張邦昌殺了，坐實賣國求榮的罪行。