我認為現在的人經濟並未富裕而債務正在加重，或者說經濟收入增長低於債務增長。首先普通民眾大部分收入增長緩慢，有的行業甚至下降，這與中國就業特點有關，中國人口眾多，就業壓力從來就是個壓力問題，勞動力是買方市場所以要收入提升快是很難的，同時中國經濟結構也處於製造業的中低端，附加值低，這就限制了收入增長空間，因此中國經濟必須轉型，只有轉型成功才能增加收入，但轉型過程中又會有大量勞動力因不適應轉型而喪失工作或從事更低收入的行業，所以現在的人經濟並不會富裕。其次華人的消費習慣是先買房，買房支出佔收入的比重超過50%，隨著房價的超升，國民家庭的負債也會隨著升高，所以現在的人大多是負債加重。

我覺得現在中國的個人財產是這樣的:實實在在地工作的人，個人財產增加了；比較懶散的人，負債增加了。也就是說，越肯賺錢的人越有錢，越是不務正業的人負債越多。

為什麼會造成這個結果呢？經過個人分析後得出這樣的結論:自從改革開放以後，華人民吃大鍋飯的時代結束了，集體經濟被個人經濟所取代，只要做事就有飯吃的思潮落下帷幕，隨後，只要努力就能過上好日子的思潮開始興起，隨著國家政策的進一步實施，這部分人償到了甜頭，為了進一步擴大經濟來源，有頭腦的人開始進行各種商業活動，使自己更加富有，經過這幾十年的經營換來現在的國富民強，國家經濟欣欣向榮，而那些頭腦一般的人就成了各式各樣的工人，雖說沒發大財，也是豐衣足食；還有一部分人，隨著改革開放，心理也揣著發財夢，但是無論是幹實業還是幹事業都不願意下苦功夫，總是想投機取巧、走捷徑，在大背景下機會多多，有人成功了，但也是在這大背景下（社會不養懶人），財富不得長久，剩下的一部份還在為“成功”而努力。

到了今時今日，真正幹實業幹事業的，愈發相信努力就有好未來，此思想已經根深蒂固，並且一代傳一代，更付諸實踐；而那些投機取巧的到了今時今日依然夢想著“成功”，此是的他們又多了一些夥伴，就是現在社會上想不透過勞動就能過上好日子的人，他們一起大肆舉債。

隨之，就造成了今天世面上的這種現實情況:愛好勞動人透過勞動（腦力和體力）使自己富足，從而全身心的投入到勞動中去，積蓄也不斷增加；不務正業的，則為了“成功”或體面的生活而大筆舉債。就形成了越勤勞的越富裕，越懶惰的越是債臺高築的局面。

感謝問答！。改革開放四十年來，我們暫且不談富裕和債務關係如何？。就說十四億國民的依食住行這四個方面已經超過四十年前的十到四十倍的經濟效益，其中包括個人奢求享用，城市化環境高度文明享受，醫療設施公民受用，教育基礎設施全民受用，交通運輸建設等都是體現國民經濟富足和人民高度享受的現實。

在每個國民的個體方面就衣食來說沒有人敢說有缺衣少食的現象。而且，社會上又有反應得“富貴病”的人太多了，這是現實的，因為油膩大魚大肉太豐富，應有盡有。其次，還有住行，而住行的奢求彈性就更大了。四十年前農村普通住著一座房子五佰元算中上等的一個村樁還是寥寥無幾，現在一座房子一百萬也算中上等以上的居然成為普遍。穿著的時髦更不用說了。現在我們反過來說到底如今是經濟富裕了，還是債務增長了？在沒有得出結論之前，我們首先要了解債務增長與經濟發展之間的關係。在倆者關係上我們可以這麼說，債務是等於經濟的積累。這個說法表面上看有些籠統，且有人感到不理解，其實很簡單，打個比方：假如你作為一個小家庭的家長，自家沒有錢，家長想辦法找別人借來10萬元，這是不可否認的債務。而家長又將這錢分成四等份給自己的四個兒媳，一個得二萬五仟元，如果四個兒媳在自家裡以賭博的方式形成三輸一贏，十萬元已歸其中一個兒子所有，你說這個家庭是經濟富裕了還是債務增長了？毫無疑問這是經濟與債務平衡翻轉的過程。

在國內無論是哪一個家庭，哪一個有上千億的企業如何發展，如何富裕都無法超出債務的增長資料。相反，績務無論如何增長也永遠無法超出經濟發展起來成為富裕的總和。所以，我們對此可以得出結論：債務增長與經濟富裕其實是一個平衡等同的資料，誰也無法居高，也可以這麼說債務等於富裕。一個國家政府的債務增長多少就是等於國民創造物質財富的總和，這也是發展經濟模式的一種規律。但一旦出現逆差就說明不穩定經濟因素已經開始露頭必須給予調控。