我是手機工廠專業研發人員。人臉解鎖技術還未成熟，比如蘋果手機曾經出現過案例，兩個人臉輪廓相似，所以兩人都能開啟手機。所以現在人臉解鎖技術還不成熟，所以指紋解鎖還是相對靠譜的。

是不是雞肋，我們可以細談下

無論是人臉還是指紋，無非都是一種手機解鎖方式。而縱觀手機行業，目前業界重要有這麼幾種解鎖方式：

指紋解鎖，這裡面又可以分為傳統指紋和屏下指紋

人臉解鎖，這裡面可以分為安卓陣營普遍的2D人臉和蘋果的3D結構光

虹膜解鎖，這個比較少見，代表機型就是Note 8

手機行業最成熟的解鎖方案當屬傳統的指紋解鎖，安全獨一而且準確迅速。但近年來為什麼會如春筍般冒出這麼多新的解鎖方式？這都和最近的一個潮流有關——全面屏！

對於「全面屏」而言，最大的優勢就是在同樣大的正面面積下，螢幕顯示面積能夠更大。以前的手機廠商都是拿左右兩側的邊框來做文章，而現在就是左右兩邊弄完了，要瞄準額頭和下巴下手了。而最終形態就是要打造一個真正的正面全是螢幕的全面屏。那麼問題來了，原本在額頭上的那些元件要放在哪？而在下巴處的正面指紋識別也面臨這個問題。

放在背面，當然可以。但如果不放在背面，就催生出了我們現在看到的人臉解鎖和屏下指紋。

屏下指紋

屏下指紋目前在實踐的當屬Vivo，從X 20（UD）就用上了和思科共同研發的這套屏下指紋。而在APEX概念機和最新的旗艦X 21上，更是把屏下指紋又向前推了一步。

但這套方案目前如果和傳統的指紋識別相比，存在劣勢：

雖然達到可用級別，但識別速度和準確度不及傳統

但它就是為了全面屏而生！也是全面屏時代，各個廠商爭先研發的物件，所以絕不可能是雞肋！人臉識別

人臉識別在蘋果那，叫做Face ID。也是因為3D結構光，從技術上來講蘋果的人臉解鎖要更先進、更復雜，當然成本也要貴更多！還有，肯定更“安全”些（但肯定比不上指紋）

而安卓陣營的人臉識別，主要還是透過前置鏡頭拍攝人臉，再加上演算法（有些廠商叫AI）來識別2D的影象。雖然技術不及蘋果、安全也不敵它，但成本低、識別快，可行性很高。一加5T、小米Note 3等等一票安卓機都是如此~

我們日常無論是鎖屏解鎖方式，最主要的就是：1、防誤觸；2、保護隱私。

屏下指紋其實完全滿足以上兩點，因為從功能性上講，它和傳統是一脈相承的。雖然體驗沒傳統的好，但它絕對是未來全面屏解鎖的一大解決方案。所有東西又要經歷從差到好的最佳化過程，試想將來屏下指紋的識別率和速度上來之後，按下螢幕即可解鎖，何樂而不為？

而談到人臉解鎖，我更願意把它當作廠商給你的一種“解鎖方式”。對於它安全性的問題，我覺得影響並不大。因為提供這個解鎖方案的手機，一般都是指紋+人臉兩套解鎖。人臉解鎖用來解鎖螢幕，指紋識別用在支付等安全明感領域。因為很多廠商現在指紋是後置的，在一些不方便或者不想用後置的情況下，人臉解鎖就可以派上用場。

而對於解鎖的安全性，大家其實大可不必擔心。我們怕的是什麼？無非是別人解開我們的手機。拿照片？現在廠商早就考慮到這點，是照片是人機器完全能分得清楚。而且手機大多數情況下都掌握在你自己手裡。對於支付安全，大家也不用擔心，因為除了Face ID，安卓的那些人臉解鎖支付寶和微信都不支援~而且大家一般都選擇用指紋

所以說屏下指紋和人臉識別是雞肋，我完全不贊同！它們都有自己存在的作用，而且有的更是代表未來技術發展的方向。

iPhone X採用的是3D結構光，以此取代指紋識別。從蘋果Xi的人臉解鎖，識別準確率、便捷性和識別速度看，使用結構光作為生物識別方案的話，克服了屏下指紋識別方案因螢幕識別區域的光潔度、乾溼度等一系列問題而存在著識別成功率有限的病根，的確，隨著中國產手機上採用3D結構光的人臉識別方案的普及，屏下指紋就沒有存在的必要了。當然，在未來的商品掃碼支付的過程中，屏下指紋的唯一優點，就是用於支付而需要多一個指紋確認動作而增加了一道安全閥，而不是在秒無聲息中扣了你的錢包，這一點上，更符合人們的支付習慣。