開篇明義，肯定不會是個錯誤。

1.放棄之時不符合球隊的戰術變革

放棄曼朱基奇的時候，是拜仁進入“瓜二年”之前的那個夏天，傳控的改革進入實質性階段，雖然第一個賽季曼珠依然在各項賽事中打入18球，但在傳統剛剛起步的階段，已經顯示出對瓜迪奧拉戰術的不適應。

但德華人，特別是拜仁，對於認定的改革方向和發展計劃，是不做絲毫退讓的。在已經引進更為全面，更為年輕的萊萬多夫斯基的同時，顯然再留住曼朱基奇是沒有太大意義的。更何況曼朱基奇是一個極其驕傲的人，讓他在28歲的當打之年給萊萬打替補，這是一個不敢想的問題。

2.近四個賽季萊萬多夫vs曼朱基奇進球資料

四年來，曼朱基奇輾轉馬德里競技與尤文圖斯，獲得了20球5助攻、13球5助攻、11球5助攻、10球3助攻的成績；而萊萬多夫斯基收穫了25球8助攻、42球4助攻、43球8助攻、41球4助攻的成績。

單從資料上看，拜仁這筆買賣絕對算不上錯誤，畢竟在進球能力和對球隊立足聯賽的基礎貢獻而言，萊萬要遠高於曼珠。

我們來計算一下，萊萬的到來是免籤（就算拿簽字費最多也就是800w以內），曼珠轉會的收入是1900w，德甲挖掘機同學等於在這一筆交易中獲得了1100w和多了四年100個進球。這交易能叫錯誤嗎？

3.曼朱基奇的特點——意志力與大場面

曼朱基奇在進入30歲後，運動能力和搶點能力的下降是不爭的事實，這個不以筆者作為一名無比欽佩的“曼珠吹”的身份為轉移。

在馬競的那一年，除了始終無法進入傳控體系外，關鍵機會的把握能力（搶點成功率）按頂級前鋒的要求是差距比較大的。

在尤文的第二年，阿萊格里創紀錄地將曼珠“庫伊特化”成為邊路球員。這個神操作的背後，其實是對於不捨得放棄這名“拼搏意志的化身”的球員，以及中鋒位置上遠不如伊瓜因機會把握和創造能力的窘境，兩者之間權衡後作出的選擇。

如果有人說，在拜仁一樣可以用這樣的方式使用曼朱基奇，那麼就有個很簡單的問題了，羅貝里怎麼辦、科斯塔怎麼辦、科曼怎麼辦？

德華人可能用一個區域性戰術上的“改革倒退”打亂自己的十年計劃來獲得“大場面能力”嗎？不存在的。

曼珠比吸騾強多了，世界盃的出色表現就是證明，身後有魔笛這樣的中場大師源源不斷的喂保姆球，前鋒不進球都難，可知無論在黃馬還是在克羅埃西亞，真正的核心和靈魂是莫德里奇，今年足球先生金球獎非魔笛莫屬。

隨著克羅埃西亞殺進了世界盃的決賽，格子軍團的一眾球員也紛紛走進了更多球迷和非球迷的眼中，其中自然也包括他們的主力前鋒曼朱基奇！這個在對英格蘭的半決賽加時賽裡完成絕殺，助球隊晉級決賽的功臣！

德甲、西甲和意甲的球迷都對於曼朱非常熟悉了，克羅埃西亞人先後在沃爾夫斯堡、拜仁、馬競和尤文效力。從技術特點上分析，曼珠有著1米90的身高，身體強壯，喜歡並擅長和後衛的對抗，爭頂能力強，進球數不多，但關鍵進球卻不少，擅長為隊友創造機會，支點作用明顯，並擅長防守。速度不快，但意識較好，擅長跑位！他的精神屬性非常強大，鐵血硬朗，這一點和克羅埃西亞隊非常契合！

曼珠是一名大場面先生，2012/13賽季歐冠決賽拜仁同多特的比賽裡，他為拜仁首開記錄，開啟勝利之門！16/17賽季尤文同皇馬的歐冠決賽裡，他用一腳漂亮的倒鉤為尤文扳平了比分！能兩次在歐冠決賽裡進球，現役除了他之外，只有C羅和梅西做到過！本屆世界盃上，他打進2球，都出現在淘汰賽，對丹麥扳平比分，對英格蘭完成絕殺並拼到抽筋下場！

至於題目描述中提到的拜仁放棄曼朱是否是一個錯誤的選擇，個人覺得談不上錯誤，但一定不正確，他的繼任者萊萬進球能力更強，資料更漂亮，但曼朱的精神屬性是萊萬不具備的，瓜迪奧拉執教拜仁後，拜仁的鐵血屬性下降也被人詬病。而曼朱是一個可以為球隊注入鐵血氣質的人！而海因克斯重新執掌教鞭後，拜仁也在逐漸迴歸熟悉的套路，也恰恰是適合曼朱的套路。

一直都覺得拜仁賣掉曼朱基齊是個錯誤，不可否認萊萬進球效率更高，但曼朱基齊總能在球隊困境時進球，總能帶著球隊往前走，萊萬在大場面總是啞火，虐菜時候狂刷資料，另外曼朱基齊現在成了多個位置的多面手。