那要看什麼配置的膝上型電腦了，宣傳中應該是一種說辭而已，能夠比一般的筆記本算力強為了炫耀效能效能很好，但是相比高階筆記本肯定是比不上的。

沒毛病啊，現在一些旗艦手機的效能確實超過了電腦啊。注意，這裡要加個限定→不是在大屏上，不是在大屏上，不是在大屏上。

手機之所以比電腦流暢的原因，其一是在更小的螢幕上實現更多的功能，指向性專一，因此效率也相當高，並且自有成熟的APP環境，整體上構建一個良好的人機互動氛圍，除了不能滿足大屏一眼N介面的協同操作（最多做到一分為二的雙App同屏操作，即“分屏功能”），基本上只依賴手機也能做到大部分電腦能做的事（但方式和軟體環境不同，部分功能需要另一種方式實現）。

再說小米10，首發865，LPDDR5，WIFI6都用上了，這些亮點不可忽視，如何跟消費者說清楚是關鍵。不是所有消費者都跟極客一樣，知道這些高科技技術之間的差別，與其花功夫去文縐縐的解釋，不如直接用一個形象的比喻。

小米10與電腦進行算力對比，本質上有點像華為浴霸稱“媲美單反”一樣，硬是把兩個風馬牛不相及的東西放到一起來講，專業選手會一笑了之→你說真實，它還有一點不合理，你說它假，還無法證偽。一種比喻嘛，怎麼會有真假，怎麼會有純黑純白。我們可以去較真一個比喻到底恰不恰當，形不形象，卻沒法說這個事情“對或錯”。

這種比喻又增加了宣傳的氣勢和力度，也同時給消費者一種“我的配置，要比以前（友商）強很多”的印象。何樂而不為？

而真正的使用者，只看產品。

小米10就快要釋出了，這幾天官方瘋狂爆料小米10，外觀也是直接公開了。小米更是密集秀了一波小米10的效能，而且直接挑戰酷睿i7筆記本——除了剛剛的小米10算圓周率之外，小米還對比了檔案解壓效能，小米10再次狂虐酷睿i7筆記本。

我們都知道，檔案解壓縮也是衡量整機及CPU效能的標準之一，不過小米對比的解壓效能，對記憶體及硬碟的要求也很高。根據小米的資料，小米10使用的是驍龍865處理器及UFS 3.0儲存。

筆記本使用的是酷睿i7-8550U處理器、SSD硬碟，不過SSD具體規格未知，如果是SATA硬碟的話，連續效能應該是不如UFS 3.0快閃記憶體的。同時解壓10G影片大檔案，結果如看下圖。

小米解壓完之後酷睿i7筆記本還在解壓，進度剛剛超過1/4左右。酷睿i7-8550U處理器、SSD硬碟的筆記本解壓10GB超大檔案用時1分47秒，也就是107秒鐘。22秒比107秒，這快的可不是一般的多啊。

這個測試結果一出來，是大肆的宣傳小米10效能如何，這要我們怎麼說呢？難道智慧手機的效能這麼強了？對於這個覺得不要太較真了，小米測試的是基於場景的表現，並不是完全公平合理的基準測試。

而且這兩個平臺本來也沒什麼可比性，用Win10自帶壓縮功能解壓也不能完全體現酷睿i7筆記本的實力，大家看看就好。另外就算你解壓非常的快，解壓完成以後為什麼不繼續測試呢？

看看誰開啟的速度快，再說了膝上型電腦是綜合性的，在某些方面的要求並不是要極致的。反而是手機，解壓的快，開啟要幾分鐘，你們說這樣有啥作用呢？而且工作中有這麼大的壓縮包，這得是什麼啊。

稍微有腦子的人，肯定是用電腦解壓吧！要我說為了服眾，小米應該來一個解壓+開啟+操作的這個實測，再看看結果如何？

沒啥實際意義！有幾個人會在手機上解壓檔案？速度再快，也是高通的主要原因，或許是因為哪種指令集，總體效能手機絕對比不了同時期電腦的！或許這也是嘲諷了一下英特爾擠牙膏吧！

這種營銷方式一笑而過就好，跟過去榮耀某產品遊戲表現比遊戲本還強異曲同工，正常人誰會拿手機跟電腦比效能呢？

何況一般人在手機上解壓10GB檔案的機率有多大？頻率有多高？幾乎不太可能，如果真有強需求，那手機的儲存空間得1TB起，512GB根本不夠用。

小米透過10GB大檔案對比無非就是讓兩類產品之間結果差距變得明顯起來而已，因為如果是解壓正常我們更多需求的小檔案，兩者應該是看不出太大的時間差。

所以，這就是一個噱頭而已，何況小米對比的本子，本身就是普通本，也就是小米用自己的高配，跟筆記本中的弱雞對比，贏了也沒什麼值得吹的吧？