不能 的。

首先，兩位老先生都是創造了一個精彩的虛擬世界，賦予許多虛擬人物靈魂和生命，他們互相的不適宜用某某國的某某來稱呼，而且他們創作的領域完全不一樣的，只是都被拍成了影視劇。

其次，我認為金庸先生的成就是高於斯坦李先生的。金庸先生用文筆創造出一個個鮮活的生命，字裡行間滿滿的都是哲學、人生，堪稱國學大師。而斯坦李先生則是靠著講故事的形式塑造一個個人物，如果不是漫威影視的逆轉，他是無法取得現在的成績的。與其說是他的功勞，實際應該是漫威影業的各個導演的功勞。金庸武俠脫離影視劇，一樣是經典，而斯坦李做不到。從精神文明財富上講，金庸武俠更高一籌，從文學角度講，金庸武俠更高一籌，從目前的娛樂效應上講，那肯定是漫威英雄電影更高一籌。

再次，金庸武俠是他獨立創作，兼具策劃、文案、執行各職。而漫威世界是諸多人一起創造的，比如說，美國隊長就不是斯坦李先生創造的，他更像是漫威時間的其中一個主要策劃，其他的都是別人來做的，比如說，斯坦李先生並不會畫漫畫。

最後，兩位老先生都是這些年給我們兩三代人都留下深刻記憶的人，他們的成就未來也不會有人再超過他們了，讓我們緬懷這兩位先生，也期待更多的人去創造更豐富精彩的武俠和科幻世界

我覺得可以。

斯坦李老爺子創造了漫威世界，裡面鋼鐵俠，蜘蛛俠，雷神等被世界所熟知的人物，也給人們留下了不一樣的世界觀。金庸先生創作了許多武俠人物，重要的不是故事的精彩性，而是裡面給人許多令人思考觸動的故事。兩人都是宗師級的人物，可以說都創作出了一個世界。所以說兩人可以說是不分高低。

個人覺得還是不可以的。二者可能影響力上是相似的，但愚見，不同點還是更多。

如果魯莽的評述一下就是金庸先生是在寫成人世界的童話故事，Stan Lee是在畫童話故事裡的成人世界。

金庸先生可能受家世影響，早起作品如飛狐外傳、雪山飛狐，一貫的家國情懷中滲透著大量的“正統”概念，中原是中原，番邦是番邦。這與受到的宋理學文化有關，要照顧正朔的問題。隨著作品的擴充套件，慢慢開始變化，直到鹿鼎記裡連父親不知是誰的韋小寶出現才開始敲定了對這一執念的徹底和解。

所以金庸先生筆下所有人物都有一個家國、民族大情懷的背景。無論筆下的人物有多麼光怪陸離都是邪在外表而正在內心。無論東邪怎麼邪，岳飛還是要敬重的；楊過如何離經叛道，大是大非還是要守住的；令狐沖多麼放蕩不羈，尊師重道是堅持的，正所謂俠之大者。

現實諸多變化，拿起筆能做的就是把自己的希望化成一個個人物。他們並不存在，但他們都存在於現實的氛圍中。怹希望有這些帶著莫名其妙的能力又有著針對時弊的正義的另類生物的出現。

所以怹筆下的大俠，瀟灑但不飄逸，豪邁但都有桎梏。

Stan Lee則不同。他的起源覺得是一個詞 Why？面對一個個完美無缺，沒了人氣兒的仙兒一樣的人物，他覺得厭倦，他覺得煩，為什麼啊！於是生活化的神奇四俠誕生了。因為每個人都不完美，所以需要互相依靠，這正是現實中人們生活的法則。

在一個虛擬的世界裡，可以有無窮的力量，可以有神奇的機遇，但本質上他們得是人，會做錯事，會臭屁的人。

所以會有鄰家的蜘蛛，犯賤的死侍，暴走的浩克，兇殘的金剛狼，有著被禁錮往事的傑西卡.瓊斯，有著會碰巧辦了好事的毒液，有著不知道是黑是白的葛蕾.琴。

他們以英雄出現，以凡人生活，會自私、自戀、自大、也會被迫自強不息。連帶著強烈DC氣質的美隊也得被黑一次，舉起手喊一句HI Hydra！

所以老爺子手下的人物神經但是浪漫，暴躁但是善良。

二人的筆下一個是字一個是圖，都有著那麼多讓人痴迷的英雄故事給了我們無限想象。

人物和作品都會帶著作者強烈的個人氣質。

金庸先生更像保家衛國強敵環伺的將軍，千軍萬馬，行進有方，殺伐決斷，動靜坦然。

老爺子更像鬧市俠隱，家長裡短但是生死攸關，嬉笑怒罵但是逍遙似仙。

金庸先生寫的是“大俠”

老爺子道的是“豪俠”

如果非要把中國武俠和美國漫畫拽上點類比，還是愚見，我覺得Stan Lee 更像 古龍。