從你的描述看，你是個非常孝順和顧全大局的人，個性有點強。

俗話說“清官難斷家務事”，對於到底有誰來繼承，真是太複雜。

1、從老人的角度考慮，那麼姊妹兩個都是親生的，特別是你妹妹送給了別人，老人從內心裡覺得虧欠她，因此才提出將房子分她一半的想法。再看看，你父母，為了給子女留點錢，房子拆了，不買新房住車庫，把錢留下來，只能說可憐天下父母心。從父母的角度考慮一下，你對房子由誰繼承還不能釋懷嗎？

2、你的妹妹，你們倆很少聯絡，談不上溝通。她對此事什麼想法你還不知道，說不定她還不想要這筆錢呢。建議你多和妹妹聯絡一下，你是姐姐，就當寵妹妹了。

3、對於你，就你們姊妹兩個，除了父母，你們倆是最親的人。許多人因為一點資產，打架，對簿公堂，把親情糟蹋的一錢不值。這樣的人，愧對父母的養育，愧對家人的疼愛，給後代樹立恥辱的例子。我想，你也不是那樣的人。你不會讓父母因為這些房產的繼承，生氣操心。

關於你，勸你不要爭。人生幾十年，縱然能爭出個高低、長短，又有什麼意義呢。由於爭，帶來了太多的煩惱，徒增傷悲。人生的意義，在於做自己喜歡做的事情，自己快快樂樂，等到那一天回想一下，自己這一生過得有意義。這樣的一生，才值得。如果人生路上全部耗在這些鬥爭上，意義何在。不如趁青春年少，多出去走走，看看外面的世界，看看別樣的人生。

4、你的女兒，多了這一筆錢，過得不見的更好，但是如有用於你與妹妹的爭遺產將帶個她永遠的傷痛。你對父母這麼孝順，對女兒就是一個很好的榜樣。

第一，關於收養關係法律是有規定的，收養關係一旦成立，收養人即與被收養人形成法定的父母子女關係，是收養父母的第一順位繼承人，和養文母之間互盡撫養贍養義務，也能繼承養父母的遺產。

第二，與親生父母關係法律也是有相關規定的，一旦收養關係成立，即與親生父母之間脫離關係，沒有法定的撫養贍養義務，因此，不能作為子女成為親生父母的法定繼承人，當然也不能繼承親生父母的遺產。

第三，能夠繼承親生父母的財產的條件是，一是解決除與養父母的收養關係，恢復天然血親關係。二是對親生父母盡了較多的贍養義務，不是偶爾看看就是盡義務了，這樣也可以作為法定繼承人以外對被繼承人盡較多贍養義務的人，適當分得遺產，這裡是適當，可多分或少分。

第四，題主因為孩子姓母性而離了婚，為父母是做出犧牲的，同時又要承擔贍養義務，父母也對房屋的處置有承諾，要將該房屋給外孫，這應是口頭遺囑，如果有證明的話是有效的，建議題主與母親溝通，說明你們的關切，母親應該理解並能做出正確的決定。

第五，作為父母認為虧欠送養女兒可以理解，可以透過其他方式表達，如親情互動，但如果用唯一財產平分的辦法解決，對照顧你們並做出巨大犧牲的女兒是不公平的，作為送養女兒也會通情達理，理解親生父母，她畢竟有兩份愛。

首先情感方面考慮

1、剛才敘述問題時您說妹妹是被送養的，當時父母肯定有不得已的苦衷，其實真正經歷這個過程的是你的父母，為什麼留下你，而是送出妹妹值得考慮。

2、替父母考慮一下，父母送走妹妹，在心裡上是一輩子受到煎熬的，能夠在有限的日子裡等到女兒回來認親，給一定的補償最起碼心理上的虧欠感是要減少的，也許在親情面前這些財產又能算得了什麼？

3、講到贍養父母這一塊，剛才女主的想法我不贊同，不管父母能給我們什麼，他們已經養我們長大，我們也要陪他們變老，這是一個美德和義務，跟房產給誰沒關係。

從法理上來講

1、房子既然是父母的財產，在他們依然健在的情況下，他們有權利對自己的財產進行分配。

2、不管有沒有繼承權，如果父母去世之後留下遺囑並對財產歸屬進行了分配，那麼法律也是給予公正的。

3、如果父母去世沒有遺囑按照法律規定作為直系親屬享有繼承權。

個人覺得，以後的贍養義務妹妹肯定需要參與，既然回來認親了，那贍養老人是基本義務。對於提問者來講，不管是情理還是法理都有評判標準，我們活一輩子錢財不是最重要的，感情可以慢慢培養，有個親妹妹也是很重要的，現在這個社會不是看給孩子留下多少錢，而是讓他在以後得生命行程你有一個留著相同血液的人可以依靠幫襯。