異能科學可解釋就行，而且必須要有缺點，還異能還得有上限，任何人任何能力都有侷限和界限，就比如瞬移，必須目光所及或者知道地點，也會因為某種力場無法使用異能。

科幻小說和異能、超級能力是否互不相容呢？

比如你寫的科幻小說裡的主角，能夠三年不吃飯也不會餓死，哪怕核爆炸的輻射也殺不死他，哪怕扔到太空裡也可以活下來，在遇到極端情況下可以把自己變成乾屍，然後遇到合適的環境還能復活，這算不算超級能力，如果算的話，符合不符合科幻的原則？

如果有一定的理論基礎或許就可以，生物界能夠這樣做的動物也不是沒有，比如水熊，就用擁有這種特殊的能力，而大家也可以明顯地看出來，上面所說的那個超能力的主角，其實就是三體裡的三體人。

再比如你設定了主角被砍掉了一隻胳膊，卻能夠再長出一條來，這不就是漫威裡小賤賤的特殊能力，科幻嗎？不真實嗎？

那壁虎又是怎麼做到的呢？

只要你給你的科幻故事裡的主角設定的能力，是可以在自然界中找到例證的，也就可以合理地解釋超級能力和科幻之間的關係，從而使其合理化，讓讀者相信一切都是可能發生的。

這一點，國外做得最好的就是漫威了，復聯裡面的很多超級英雄都擁有讓讀者能夠相信的特殊能力，但一定要明白，超能力只有在一定符合原則的前提下，才能被讀者接受，太過誇張的不行，就好像X戰警那麼多超能力，最被觀眾所接受的為什麼卻偏偏是金剛狼呢？

我想個中原因也是因為金剛狼更“真實”，他所擁有的能力無非是更強的再生，而再生能力每個人都有，只不過大部分正常人都比較弱，至少能聯絡到自身一點吧。

所以相比較起來，讀者的代入感恰恰是由於“我是否也能複製超級英雄的能力”而產生的，這我們就很容易理解為什麼dc漫畫裡最受歡迎的是蝙蝠俠，漫威裡最火的是鋼鐵俠，因為他們都是普通人，他們的能力是外掛型的，可以被普通人所接受，並在幻想中復刻到自己身上的。

其次就是變異型的特殊能力，比如蜘蛛俠，被蜘蛛咬，每個人都有可能，比如綠巨人，被輻射，身體變異，這些被觀眾喜聞樂見的角色能夠大火的原因，都有觀眾對自身聯想的成分，完全脫離開這個因素的超級英雄，往往不會有太高的人氣。

國內在超級英雄這一方面的作品還比較欠缺，但網文裡各種金手指也不少了，大部分不太成功的關鍵原因是沒有在超級能力和科幻概念之間找到一個平衡點，能夠合理地解釋自己的超級能力，讓科幻合理化，我所見到的做得比較好的只有一本《地球毀滅計劃》，科幻和超級能力，兩個方向都寫得非常精彩，在他的小說裡，超級能力只是錦上添花，卻不左右劇情，不過是為了增加打鬥的精彩程度而已，真正的故事主體卻一直秉承著嚴肅科幻的模式，寫得腦洞大開，推薦你去看一下。

總之作者可以從身邊的動物身上尋找特殊能力的影子，比如鸚鵡能夠看到人類看不到的紫外線，貓可以在夜裡看到東西，或者擁有熊的力量，豹的速度，鷹的眼睛……這一部分貌似有點眼熟，外華人早就拍過這個動畫片了好像。

中國科幻在今年已經正式起步，下一步，影視市場上會出現大量的科幻劇本缺口，這是每一個人科幻人的機會，劉慈欣作為最大的IP口碑，其作品卻大部分都不適合拍成影視劇，其中最關鍵的原因，恰恰是缺乏“超級英雄”，這也是為什麼三體遲遲不能搬上大銀幕的原因，而流浪地球走上銀屏，劇本肯定是要大改的，為什麼要改，原因就在這個“超級英雄”的概念上。

電影，是以表現個人英雄主義為核心的文藝題材，雖然未必每一個角色都是超級英雄，但個體的精神魅力，是電影的核心元素，大劉的作品雖然都很精彩，卻恰恰缺失了這個核心元素，他的小說以故事為主，人物是很淡化的，主角往往都是旁觀者，經歷者，卻不是故事的主導者，這就導致必須改編才能變成電影。

如何掌控這個“超級英雄”的尺度，是每一個作者都必須思考的尺度，太過了，觀眾不信，太少了，觀眾不爽……

就好像金庸老爺子為什麼獨步武林，其中對武俠裡“武”的成分的尺度的把握，也是關鍵一環，他筆下的俠，不會從一個山頭飛到另外一個山頭上，更不會隔空幾十米殺人，以一敵百都只能勉強保證全身而退，所以觀眾樂於相信這種“真實感”，太過誇張的不行……