女兒拒絕贍養違法

父母生前把財產給了兒子叫贈與，不叫遺產。

只有父母死亡後遺留的財產才叫遺產。

從題主介紹的情況來看，是贈與財產。

根據婚姻法，老年人權益保障法等法律規定，子女對父母有贍養扶助義務。繼承法規定，子女對父母的遺產有繼承權。權利相同，義務相等，權利和義務統一。

父母沒死就將財產處理並無償贈與兒子，來規避死後女兒參與繼承，在實際上剝奪了女兒有權繼承的權利。顯然做為父母重男輕女思想十分嚴重，為日後家庭矛盾埋入了禍根。

父母用財產贈與兒子的方式，來換取兒子贍養。但事與願違，養兒沒防老，卻被兒子拒之門外，拒絕贍養。兒子顯然是違法的，對不孝之子父母有權要求兒子返回贈與財產。

做為女兒贍養父母是不得提任何條件的。以沒得到財產而拒絕贍養父母，同樣也是違法的。

既然父母己無處安身，女兒就不要計較個人得失了，做個孝順女，把父母接到家中盡贍養義務吧

兒女享有同等繼承權，父母把財產都給了兒子，兒子還不瞻養，女兒拒絕扶養父母違法嗎？

子女贍養父母，這是法定責任。子女承擔贍養責任不以是否繼承父母財產以及繼承財產的多少來確定。現實中，很多人以自己沒有繼承財產便拒絕承擔贍養責任，或者繼承的財產較少，要求承擔較少的贍養責任。這種主張是沒有法律依據，拒絕贍養父母確實屬於違法行為。

另外，對於拒絕父母贍養，情節嚴重的，還將有可能涉嫌遺棄罪。遺棄罪是指負有扶養義務的人，對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人拒絕撫養，情節惡劣的行為。這方面的義務，不管是從道德倫理，還是法律規定，作為子女還是應當予以履行。父母在財產分配上確實存在重男輕女情況，更是容易出現問題所說的財產全部給男方，要求男女平等承擔贍養義務。這種情況子女確實難免存在心理不平衡，所以父母在子女問題的處理上也是至關重要。一味的厚此薄彼，不僅給子女的贍養帶來影響，還容易製造子女矛盾。

1.給你一個肯定的回答，女兒拒絕贍養老人是違法的，中國法律規定，成年子女有贍養老人的義務。當然，兒子得到了財產而不贍養也是違法的，更應該受到道德的譴責。2.贍養義務並不以老人分配財產為前提，不能因為老人沒有分配財產給你，而拒絕贍養老人。試問，老人將你帶到這個世界，將你撫養成人，供你上學，向你要過撫養費嗎？3.兒子得到財產，是遺囑？遺囑當中是否設有條件？還是將財產直接交付或者過戶給了兒子？如果是立了遺囑，那就直接撤銷掉遺囑。還可以直接向法院提起要求兒子贍養的訴訟。

違法，但女兒同樣可以起訴要求兄弟承擔與繼承財產相匹配的贍養義務，法律也不會讓兒子置身事外，我記得前久有個案例就是類似，最後判兒子出1700多，女兒出300多，權利與義務相對等，不是你想要誰承擔就可以完全由誰承擔，想要對方承擔多少對方就得承擔多少的，不管是父母還是兒女，不說一碗水端平，大家都還是各自留點良心吧

法外親情。兒女都有贍養父母的責任和義務。現在有些老年人，還是老思想。重男輕女。老年人應該明白，養老問題負擔也很重，要是有一定的積蓄不能傾囊爾出。無論將來誰來養老送終都是不容易的事。物質上，精神上兒女壓力都不小。誰贍養的多，就把財產多給誰一些。兒子拿了父母所有財產確不贍養父母，法理不容。但女兒不能因其事不養父母，可通過法律，社群協商溝通解決共同贍養問題。希望父母們都有一個快樂，幸福，安享的晚年。

違法，贍養老人屬於法定義務，中國傳統的養兒防老方面，法院在生活的便利方面會適當考慮。關於遺囑方面屬於被繼承人對於自己財產的身後安排，如果沒有侵犯到他人以及需要贍養或者扶養人員的利益，法律是不過多參與的。跳出法律以外，善待老人，雖然贍養老人可能會帶來很大的經濟負擔（量力而為即可，法律也不能強人所難，比如過度醫療給子女生活帶來困難），但失之東隅收之桑榆，生活總會補償你的。