強調一下，一個電影，編劇第一，導演其次，演員只要不是爛泥扶不上牆或天生讓人看了就煩的，是可以調教的，很多時候不一定是演員的問題！

個人覺得，他老公是他老公，她是她。如果謝楠自己本身確實喜歡拍電影的話，把這個當做一個愛好的話，那麼票房也無所謂了。做自己喜歡做的事情，管別人怎麼說幹什麼。再說了，個人覺得，女人還是要應該有自己的事業的，哪怕你掙錢掙的很少，但是也要出來工作。不能光指著男人……

我個人覺得這樣評價謝楠有失公道啊。

首先，一部電影票房的成功與否，其實包含的因素很多。雖然主演有一定的關係，比如票房號召力等，但是全部怪在主演身上確實有點難為情了！

電影的主演更多的是把演技發揮出來，使影片更加完美，或者說能帶來一定的票房號召力，但是票房得成功與否，更大程度取決於電影本身，比如電影的劇情是否成功，導演的拍攝是否到位，以及電影的品質，電影的宣傳效果，電影的影視效果是否優秀，電影的渲染效果等各方面因素。恰恰相反一部好的作品和電影可以捧紅一批演員，很少聽說一位演員把一步爛片的口碑提升上來，往往是電影的品質影響主演的口碑。就好比吳京最近特別的火爆，其原因是他導演和主演的電影票房和品質都挺好，給他現在高質量的口碑帶來了非常積極優秀的口碑。一位主演強大，而片子的質量如果不好反而會給主演造成一定的口碑影響！

其次，我覺得謝楠本身是主持人出身現在做演員是一種進步。我想很少演員是透過第一次拍戲或者拍電影就一炮而紅的吧？其實我們見到很多大紅大紫的演員因為某部電影而紅，是因為人家之前以及拍了很多電影默默地積累沉澱，透過一個契機爆發的一種效應，比如趙麗穎，這幾年趙麗穎大紅大紫，可是很多卻不知道趙麗穎以及出道很多年了，都是透過慢慢努力積累才有現在的成就呢？所以我們不能因為一步電影，去評價別人與否，畢竟人家是在向前摸索學習進步，現在可能沒拍出好的電影，以後誰說的準呢？

再其次，謝楠本身拍電影的時候據說是二胎還沒斷奶，人家努力的程度可想而知。我們不應該因為電影的票房成敗，而輕易的否認別人的努力輕視的評價別人。每件事物的發展都需要一個過程，在這個過程中我們不能否認任何人的努力。每個人的努力都值得我們尊重，謝楠的努力也是應該值得我們尊重的，想想一個女人二胎還沒斷奶就去拍電影，中間會面臨我們可能不能理解的困境，但是人家依然堅持拍，努力拼搏的程度可想而知。如果一直這麼努力的話，就算現在沒拍出好的作品，那以後也會給大家帶來好作品的。我們不能因為目前一部電影票房的多少，輕視的評價他人，盲目的給別人下結論！

其實從經濟學角度，從家庭經濟總收入（注意是經濟方面收入）最大化的角度來說，謝楠回家帶孩子照顧好家庭，還真的是一個很好的選擇。

經濟學上，有機會成本的說法。就是說，你做一個事情，你放棄了的最大的機會，就是你的機會成本。比如你可以做8萬年薪的老師或10萬年薪的公務員，那麼當你選擇了做老師，你付出的機會成本就是做公務員所能帶來的收益10萬。

以吳京目前的投資能力，一年就算一部50億元的票房能力，那麼吳京工作一年可換來的票房收益是50億（此處指票房，不是指吳京能分到的淨收入）。

那從謝楠的角度來說，如果她選擇做全職太太，照顧家庭和孩子，讓吳京安心事業，那全家一年的工作收益就是50億。而如果謝楠出來工作拍電影，按目前《五十米之戀》100萬的票房來計算，收益是不到100萬；而吳京因為要分心照顧家庭和孩子，一年算花了三分之一時間，付出的成本就是15億。

這樣一算，是不是謝楠回家帶孩子，是總成本比較小，總收益比較大的可行方案？

當然，我們說，經濟收益不是人的全部衡量標準。作為獨立女性，謝楠有自己的事業追求，有自己的夢想要追求，不甘心做一個”吳京背後的女人“，這種想法當然值得尊敬。況且，現在很多服務都可以買到，照顧家庭未必就一定需要全職，事業和家庭只是需要兼顧，而不是二選一。

夫妻之間出問題，經常是因為夫妻的成長進度不一樣。沒話題了，沒法溝通了。所以當吳京事業飛躍，謝楠也肯定不甘於停止進步，回家做個相夫教子的女人。

據說沒有謝楠，就沒有吳京豪賭《戰狼2》.照顧家庭，不單是妻子的職責，再成功的男人，也有義務照顧孩子老婆和家庭，哪怕，付出的代價的每天一個億。