首先要看狀元是選秀大年的狀元比如03年狀元 96年狀元 09年狀元 11年狀元 一般的14年狀元 15年狀元 12年狀元。這樣的選秀年還是狀元有吸引力。

如果是13這樣的小年一定是全明星有吸引力。

首先，要看球隊的實際情況，如果是一支衝冠球隊，三十五歲的全明星球員相對而言更有吸引力，因為全明星已經證明了該球員在nba的實戰力，而新秀狀元就不一定了，從歷年的狀元看，水貨狀元也並不新鮮，即使不是水貨，很多也需要經過幾年的歷練。如果是一支重建球隊那麼也許狀元更具吸引力。

其次，也要看具體是哪一個全明星，哪一個狀元，如果是三十五歲的勒布朗詹姆斯，那麼誰更有吸引力不言自明瞭。

最後，要看球隊的薪資空間，一個新秀狀元的薪資跟全明星的薪資差別可是巨大的，所以需要綜合來看了！

我想還是35歲的全明星球員，畢竟1984年出生詹姆斯，毛歲就是35歲了，你可以看看詹姆斯現在的狀態，還是非常強硬，也是球隊靈魂，場均還是準三雙的狀態，你讓哪個球隊不心動。還有火箭隊的保羅，1985年出生，也即將35歲了，從比賽中可以看出，狀態依舊，還是球隊不可或缺的一份子，資料也很漂亮，而且有些時候他的作用也不能光從資料上來看。你們怎麼看？是不是35歲的全明星球員更有吸引力呢

什麼樣的球員更具有吸引力，取決於球隊到底想要幹什麼。如果是爭冠球隊，短期內想要奪取總冠軍，35歲以下的全明星球員有多少來多少（35歲太大了，年輕1-3歲更合理一點）；如果球隊在重建之中或者不具備奪冠實力，新秀狀元是首選。

如果不算喬詹科，你算35歲的全明星，其實是有點價值太低了，35歲對於一個全明星來說甚至都不算巔峰尾巴，應該叫生涯末年了，爭冠路上需要這些見過大場面的球星。對於一直志在奪冠的球隊來說，他們幾乎都有自己穩定的陣容，成熟的體系和絕對的巨星根本沒有時間讓新秀來培養。

就算當年名氣直逼勒布朗詹姆斯，選秀狀元威金斯也被騎士管理層毫不猶豫的換來了樂福。勒布朗回來了，他們該奪冠了，可沒時間培養你。如果球隊短期內不能奪冠，那就選擇選秀狀元。選秀確實有大年和小年，但是就算是選秀小年，新秀的質量也是不容小覷的，要知道，每年的這60個人都是聯盟的未來，擁有狀元籤，你就擁有拿到下一個劃時代巨星的優先權。

本來你就有無數的球員需要樹立領袖，你再拿來一個老邁的全明星，不僅耽誤新球員成長，而且也很難對球隊有什麼幫助。

當然，有的球隊眼神不好選秀大魚被漏掉，我們也沒什麼好說的。

一個全明星球員的能力是毋庸置疑的，但是一個三十五歲的全明星，已經過了球員最巔峰的時期了。甚至在球員中都可以算是高齡了。不過，像馬努這樣的球員就是個特例，越老越妖，越妖越強。

新秀，就是一個未知數，可能給他幾年時間，會是下一個全明星。不過新秀是個未知數，他可能是下一個喬丹科比，也有可能是一個水貨狀元，都有可能。

我個人認為新秀比較有吸引力。畢竟可塑性強，有無限的可能。

感謝誠邀，對於提出的NBA三十五歲的全明星球員和新秀狀元誰更具吸引力的問題？這要看球隊是從哪一方面去考慮，如果是2-3年內爭冠的球隊，而這位全明星球員扔然能夠拿到18+8的場均資料的話，我想球隊管理層應該還是會選擇35歲的全明星球員，畢竟35歲的全明星球員技戰術能力也比較強，各方面技術也到了爐火純青的地步，同時球場經驗也相當豐富，不僅能很好的融入球隊給球隊提供勝利的幫助，同時給球隊更衣室也能帶去正面影響。雖然NBA狀元也是很有能力，同時也很有潛力。但對於短期爭冠球隊急需即戰性球員來說，根本沒有經歷和時間去培養這個未來球星，而且並不排除球隊會選到水貨狀元的機率。

如果是正在重建的NBA球隊來說，應該對新秀狀元更有吸引力，畢竟新秀狀元第一非常的年輕，第二潛力無限，可塑性非常的強，一隻重建的球隊肯定會擁有很多高順位的新秀球員，畢竟這些新秀的可塑球員就是球隊的未來，也許新秀狀元就是下一個超級巨星。畢竟35歲的全明星球員除了即戰性和經驗之外，還會有傷情隱患，而且也會壓縮新秀的出場時間，這對重建球隊相當不利

所以這個問題還是得看NBA球隊是賭今天還是賭未來而選擇了。