一般情況而言，歐冠冠軍勝算更大，因為俱樂部的整體磨合期更長，打的比賽更多，球員配合更加默契。廣州恆大可以拿亞冠，以恆大為班底的國足進不了世界盃正賽，雖然世界冠軍對和國足沒有可比性，但基本說明了俱樂部的戰鬥力一般都比國家隊要更強。

最有說服力的應該是2010年歐冠冠軍國米，他們在半決賽淘汰的是當時如日中天的巴塞羅那，而2010年世界盃冠軍西班牙隊就是以巴薩為班底，當年的巴薩在其他位置上，都比西班牙要強，主要還有梅西的存在。雖然國米贏的驚現，但是踢沒有梅西，伊布，亞亞圖雷的西班牙應該還是可以的。

1994年的義大利基本是以米蘭歐冠陣容為班底，但加上德塞利，博班，薩維切維奇在歐冠決賽4比0橫掃了擁有羅馬裡奧的巴塞羅那。大家印象比較深的就是1994年世界盃，義大利的進球大部分是由兩個巴喬依靠個人能力完成，而米蘭在當年的歐冠決賽馬薩羅都能梅開二度，德塞利都能進球，說明當時米蘭的進攻比起義大利國家隊要流暢和高效。

1990年世界盃，當時的米蘭擁有荷蘭三劍客，荷蘭隊在和德國隊的世界盃淘汰賽中1比2惜敗，但當時的荷蘭國家隊內訌嚴重，三劍客和其他荷蘭球員基本都是戶不待見，但是在米蘭，三劍客戰鬥力爆棚，在配上義大利米蘭四人組巴雷西，馬爾蒂尼，科斯塔庫塔，塔索蒂，基本擊敗德國隊不是問題。

在俱樂部層面，很多球隊都會有非常成熟的戰術，而且運用如火純清，但國家隊一般還是以球員個人能力為主，2002年的巴西隊，是近代個人能力最強的國家隊，巴西三r組合當時天下無敵。他們在決賽戰勝了沒有巴拉克的德國隊。而2002年歐冠決賽，當時的皇馬戰勝了擁有巴拉克的勒沃庫森，那支勒沃庫森還擁有盧西奧和澤羅伯特。

如果你把世界盃年的歐冠冠軍和世界盃冠軍陣容盤一下。98的皇馬戰勝了擁有齊達內的尤文圖斯，06的巴薩夢二，14和18年的皇馬，都是當時最強的球隊，感覺這些俱樂部要擊敗跌跌撞撞拿到世界盃的國家隊應該問題不大。

但是1986年世界盃可能是個例外，因為阿根廷擁有馬拉多納，雖然當年的布加勒斯特星隊在歐冠點球戰勝了剛剛放走老馬的巴薩，但在1990年世界盃上，以布加勒斯特星隊為班底的羅馬尼亞戰平了阿根廷，但是1986年布加勒斯特星隊沒有哈吉。1990年馬拉多納阿根廷隊實力不如1986年，當時的馬拉多納和神一樣存在。

綜上所述，歐冠冠軍面對世界盃冠軍的勝算更大，但是也不是絕對。

關公戰秦瓊的問題，區別只在於時間是相同的。但是競技體育的比賽雖然以實力決定，是一個重要的分析元素，也僅此而已。比賽時的突發因素很多，談不上誰的勝算大，更要看當下的心態、身體狀況、情緒、外界因素等影響的重重包圍，這周評論的意義不大，更適合博彩業去交流。

這個問題很難有統一的答案。不同年份的世界盃冠軍和當年歐冠冠軍含金量不一樣，兩者交鋒的結果自然也不一樣，所以要放在具體的年份裡進行比較。

個人認為2018年世界盃冠軍法國隊和2017/2018賽季歐冠冠軍皇家馬德里有得一比。皇馬陣中的本澤馬沒能入選法國隊，他肯定很期待這場對決。

我覺得法國隊的贏面更大。法國隊之所以贏得當年的世界盃，根本原因不在於哪個位置超強，而是每個位置上都沒有短板，幾乎就是世界頂級球員的配置。另一方面，球隊的戰術性和紀律性在德尚的調教下都變得異常穩定，這毫無疑問在對抗強隊的比賽中會佔得上風。

反觀皇馬這邊，C羅、本澤馬、貝爾的BBC組合坐鎮球隊攻擊線，中場有克羅斯、莫德里奇、卡塞米羅坐鎮，能攻善守，後防線上有水爺拉莫斯領銜，還有馬塞洛、卡瓦哈爾等強力邊後衛，門將納瓦斯也是足壇牛人。從陣容配置上來講絕對強於法國隊，但場上穩定性是個問題。當賽季歐冠賽場上皇馬錶現還是有所起伏的。所以與法國隊交鋒，贏面可能不大。

我的答案：是世界盃冠軍！

眾所周知，世界盃冠軍是這個國家最好的球員在一塊踢球，並且能拿世界盃冠軍的國家隊 隊員一定也都是各個大牌俱樂部的門面，有足夠的實力。

然而，歐冠冠軍的陣容實力總體來說對拿冠軍的因素並不是全部。這裡面還包括教練臨場發揮的能力、球隊戰術的選擇、戰術的執行力、對手的狀態、以及拿下比賽的決心……等等。最重要的是信念，為國征戰的精神。為國征戰是一種很可怕的力量！

舉個例子：就拿18年世界盃冠軍法國隊和18年歐冠冠軍皇家馬德里來做個對比。

（皇馬）

法國隊

前鋒：格里茲曼 吉魯 姆巴佩

中場：博格巴 坎特 託利索

後衛：朗格萊/門迪 瓦拉內 烏姆蒂蒂 帕瓦爾

皇馬隊：

前鋒：C羅 本澤馬 貝爾

中場：克羅斯 莫德里奇 卡塞米羅

後衛：瓦拉內 拉莫斯 卡瓦哈爾 馬塞洛

我們在陣容上看，似乎皇馬的陣容實力更突出一點，尤其是在後衛線上，星光璀璨。但是，在前鋒 中場方面我覺得差距不是很大。因為每個球員都有自己的特點，個個才華橫溢，關鍵看配合。

那麼在陣容實力相差不大的情況下，再加上球員為國家而戰，個個像打了雞血一樣，即使再差也不會輸球。足球嘛，不是說陣容實力強就一定能贏球。比賽慾望，為什麼而戰很重要！

所以我選擇世界盃冠軍贏球。答案也一定是。

歐冠冠軍勝算大。世界盃冠軍有偶然性。全隊合練機會少。錢給得也少。世界盃獲得的名的機會多。利很小。一般都留力。歐冠是俱樂部。得冠名利雙收。大家在一起練。配合好。所以我認為歐冠冠軍勝算大

真是一個非常有趣的問題。

我的觀點是: 一般情況下，得過世界盃冠軍的國家隊是打不過當屆的歐冠冠軍的。原因主要有兩點:

一、默契程度國家隊比不過俱樂部球隊;

二、國家隊畢竟只是雲集了一個國家最強的足球運動員，而歐冠冠軍是雲集了多個國家的頂級球員。資源配置不一樣。比如鼎盛時期的夢幻巴薩、銀河戰艦皇馬等等。

2002年韓日世界盃冠軍巴西隊可謂是地表最強戰隊，當屆的歐冠冠軍皇馬雖然也是星光熠熠。但較之當年的巴西隊我覺得還是略遜一籌。

我們且看當年巴西隊與皇馬的主力陣容對比:

巴西

前鋒：羅納爾多

前腰：羅納爾迪尼奧 裡瓦爾多

後腰：克萊伯森 吉爾伯託

後衛：卡洛斯 盧西奧 儒尼尼奧

埃德米爾森 卡福

門將：馬科斯

前鋒 勞爾 莫倫特斯

中場 索拉里 馬克萊萊 齊達內 菲戈

後衛 卡洛斯 耶羅 埃爾格拉 薩爾加多

門將 塞薩爾

因此我的結論是:大多數情況下世界盃冠軍打不過當屆的歐冠冠軍，某些年份除外。

回答完畢。

毫無疑問歐冠冠軍的取勝的可能性會更高，我們都知道世界盃冠軍是足球世界中的第一賽事，但是這並不意味著世界盃是足球賽場上含金量和競技性最高的賽事，之所以世界盃能在全世界範圍內有這麼大的影響力，這與他是國家間世界級賽事有關，為祖國取得榮譽永遠是每一個人心中的最高夢想，這也是為什麼世界盃冠軍要高於歐冠冠軍的重要原因。

但是從競技型來看歐冠冠軍要高於世界盃冠軍，接下來我們就從幾個方面帶大家看一看。

第1點，國家隊的隊友之間訓練比較少，只有平常的友誼賽和大賽之前進行訓練和磨合，這和俱樂部有著較大不同，俱樂部的隊友幾乎天天在一起訓練，而且他們之間參加的賽事更多，從默契性和配合上來看俱樂部要更勝一籌。

第2點，世界盃是單場定勝負，同時參加的隊伍來自於世界各大洲，這也就導致並不是所有的強隊都可以參加，而且不排除有一些隊伍十分好運躲過死亡半區，這也就導致了世界盃的水平有高有低，而歐冠的隊伍皆是來自於各個聯賽的頂級球隊，從實力上來看即使有差距，但是每支隊伍的整體實力都很強，強隊之間的差距更是非常少，而且強隊之間的碰撞會更多。

第3點，從球員的選材來看，即使是一個國家足球人才再井噴，他也無法和一個俱樂部相比，一個頂級俱樂部可以從全世界各個地方選取足球天才，從紙面實力來看，只要俱樂部願意他們可以花錢組建一隻無比豪華的球隊，而國家內隊做不到這一點。

如果按現實情況為前提條件，結果顯而易見，無數次世界盃已經給出了結果。俱樂部球隊球員配置更加均衡，球員默契度也非常高，所以歐冠冠軍勝面非常大。但如果國家隊長期集訓，打比賽，那結果很難說。

我覺得這個沒有非常確定的答案，我個人比較傾向於歐冠冠軍能取得勝利。一是，歐冠冠軍的各個位置人員的能力應該是非常強的，相對於國家隊而言，沒有多大差距。第二，技戰術成型，套路穩定，打法豐富多變。第三，人員配合默契，主教練對於隊伍的把控更有把握！！

一場定輸贏的比賽，不可控的因素太多了；比如說歐冠冠軍隊開場一分鐘就罰下去一人！

但拋開這些不可控的因素的話，歐冠冠軍隊的勝算還是大一些！大體有以下幾個方面吧。

俱樂部在各個位置的人員配置都儘量的調到最優俱樂部的球員在一個賽季的週期內都能進行磨合，而參加世界盃的人員還得從各國的聯賽結束後陸續歸隊。