看你碰到了哪種型別的大師吧，比如：理論型、學院型、實踐型、基礎型。

不說可信不可信，關鍵是對你自己有什麼用處。

1、碰到的是理論型的，大概率他的文章不是原創的，東湊西拼，然後提取幾個關鍵詞，例如“脾胃虛寒”、“肝氣鬱結”、“腎陽虛”等等的，可能他們主要的目的是吸引流量和賣產品。當然，這事不絕對，只是普遍存在，不乏有一些很好的理論文章寫得很好，但也只是偶爾一兩篇，不持久。

2、碰到的是學院型的，專業知識過關，但表達方式非常生澀難懂，要是沒有相關的知識基礎，你壓根就不知道這個結論是怎麼得出來的，這種時候，你信或者不信，對你都沒什麼用處。

3、碰到的是實踐型的，經常會在視訊或者文章當中分析病例病理，還有用方的想法。這些對於沒有入門的中醫藥愛好者來說，比較容易理解，積累得多的，自己大概率也能掌握一點相關知識，看自己怎麼分辨。

4、碰到的是基礎型，一般是分享一些日常保養的小方，比如治療普通感冒、祛痘祛斑美容、減肥之類的小方，對於人體幾乎沒有危害性的，也可以自我統計，然後具體分析，有些對個體有用，有些沒有，不能一棍子打死。

所以，如果你碰到的是第一、二種型別的大師，不妨你就跳過吧，也許他很好，但是實際生活中你用不上。碰到的是第三、四種類型的，還是可以辯證分析統計，然後為自己所用的。

但是無論碰到哪一種，即便自己是通過這些大師獲得了某些知識，生病了，還是去找專業的醫生吧，別自己瞎折騰，許多醫生都過不了“能醫人也能醫自己”的關呢，隨便看幾個視訊和幾篇文章就能治自己的，和異想天開沒什麼區別。

不可一概而論，可信的也不可能治好所有的病人，能治好五六成的為大醫生，能治好六七成的為神醫也，看緣分，看造化。

網上的中藥大師可信嗎？

網上的中醫，中藥大師信不信由你選擇。這是個取決於你的認識水平問題！你相信就可信，不相信就不可信。因為，人不可能事事提前知道，都是在迷信中生活。生命於迷信之中，即使像諸葛亮，劉伯溫這樣神機妙算的預測大師。都要以事論事，預測事的未來變數，需要時間驗證！

“術業有專攻”，一般人如何辨別真偽。網上的人或事虛虛實實的，有條件還是去醫院或可靠的診所，不是有“望、聞、問、切”這一說，對症下藥很重要。

每位患者患病後都是先到醫院診治，患者開始都很聽醫生的話，按照醫生分咐的按時服藥，但是服藥後病情就是經常反覆長期不愈，又由西醫轉為中醫，經治療後病情還是久治不愈也對治療自己的病失去信心。想在網上找一治病高手治療自己的病又怕找到騙子，不僅怕錢騙了，還怕治療後加重自己的病情。憑我多年經驗，敢在網上發表評論病情，治療方法的民間中醫生有一定的實際醫學技術。在網上找醫生治病不論是專家教授，民間祖傳的或是自稱為中醫大師，師承的和自學成醫的民間中醫生，在您找他（她）診病，首先要看你的各類檢查報告，按檢查報告反應你的實際病情再開處方。一隻開處方不賣藥，二按要求服藥後經醫學檢查有效果後只收手續費。這類中醫生或是中醫大師是可信的。如不開方，只賣藥（也不附處方），不看檢查報告的醫生要慎重！

絕大部分不可信。

1目前中醫國家仍然沒有研究透，不知道所以然。

2大部分真正的中醫忙死忙活，沒有時間上網。

3網上吹牛逼的多。實際上根本不懂，無知者無畏。

4網上一個是愛好者，一個是拉客源。所以一目瞭然。

明醫不能包治百病，不通過四診辯證便出湯藥是偽中醫現在是中醫界重大問題，國家只有放開中醫大浪淘沙才能傳承好中醫！

真混的好的，都在公立醫院。

部分民間中醫有名的，每天排隊去看病的人也很多，哪有時間上網，賺你這點流量費呢？

你都說了他是網上的了，營業資格有在藥監局備過案嗎？有國家的許可嗎？中藥大師太多了，幌子也多，最好還是去正規醫院！

首先表明觀點，可信的應該非常之少，中醫很需要時間與臨床治療的積累，如果真成了大師一般也是40-50歲以後，而這些人對網路並不精通，而且他們的工作也非常的忙，不大可能在網上給你診斷！更別提因你的病情、病理等來配藥了！