16-35鏡頭稍微好一點。當然這是鏡頭的品質。就拍長腿而言，可能沒有什麼差別，關鍵在人。模特的POS，相機的角度，這才是關鍵。確實一個手機就可以

選擇佳能的16-35鏡頭。首先是畫質，17-40的畫質和16-35相比的話有很大差距的。再就是廣角端拍的會更好一些

樓主問題：佳能的EF16-35F4和EF17-40F4拍人像修長效果，哪個更好一些？

前言：EF16-35mm F4L USM這款鏡頭是EF 17-40mm F4L USM（2003年推出）的升級版。16-35f4的畸變、色散均要好於EF 17-40mm f/4L 。拍人像的話肯定是16-35f4優於17-40f4的。

所以下面我們講一哈16-35f4

一、16-35 f4鏡頭結構

EF16-35mm F4L IS USM採用全新的光學結構，12組16片，包含三片玻璃模鑄(GMo)非球面鏡片以及兩片超低色散（UD）鏡片。其中兩片玻璃模鑄(GMo)非球面鏡片位於鏡頭的最前端，更好的矯正畸變。兩片超低色散（UD）鏡片，可發揮相當於1片螢石鏡片的效果，實現了對色像差良好地補償效果。最小焦距為0.28米，77mm濾鏡濾鏡尺寸，鏡頭尺寸為82.6x112.8mm、重量達到615克，不是很重但也不輕(算中規中矩叭)。

二、兩個鏡頭對比

1、17-40/f4已經出了16年了，算是比較原始的第一代。還不帶防抖功能，成像質量也沒有16-35/f4好。16-35/f4 is的設計比17-40/f4要更新很多，比17-40做了很多最佳化，光學素質有了很大進步。特別是廣角端的邊角成像，17-40/f4在f4時不行，收到f5.6也不好，這方面16-35/f4 is要好很多。

2、16-35/f4 的廣角端為16mm， UD鏡片的加入讓色彩更加豔麗，色彩解析度也更高，圖片100%放大清晰。光圈全開F4也比17-40/f4在光圈為F8時要好的多，憑藉防抖可以輕鬆手持拍人像，而且不會虛焦！

三、樣片對比(相機都是用6D)

(1/60s. f4. ISO1250. 35mm.)16-35f4

(1/400. f6.3. ISO100. 20mm)16-35f4

(1/125s. f4. ISO320 17mm)17-40 f4

從上面幾張圖就可以看出，16-35的色彩畫質、畸變控制，都是強於17-40的。重要的是帶防抖，手持拍人像必備！

總結：

16-35F4的整體素質還是可以的，作為17-40F4的升級版，有很多進步，所以推薦16-35F4。選什麼鏡頭就看你的預算啦。

這兩支鏡頭的區別在很大程度上是由這兩枚鏡片決定的，從理論上來講EF 16-35mm f/2.8L II USM的畫質應優於EF 17-40mm f/4L USM，這兩支鏡頭都是佳能的紅圈鏡頭屬於高階鏡頭行列，它們的畫質是可以得到保證的。

佳能16-35mmF4與17-40mmF4兩枚鏡頭其實我是做過研究的，16-35mm雖然是F4，畫質上面還是優於17-40mm的！小三元的名號都知道，就有16-35mmF4，不知道是名聲的緣故還是什麼，價格倒是比同等光圈的17-40貴，這也是好玩的一點！拍人像，說實話，兩枚鏡頭在相同F4光圈下其實沒多大區別！只有細微的顏色差距。16-35mm在色散、Sunny下的紫邊控制能力確實不錯，17-40不光顏色這上面有些不足，邊緣畫質更是不行，焦內銳化表現還可以，但是從取景器裡面，用17-40的17端就明顯看出嚴重畸變還有失焦表現！16-35mm好歹還是16mm起步呢，怎麼16畸變率倒沒有17厲害，還是小三元強勢一些！在人像方面，兩枚鏡頭還是16-35mm更好一些，好控制，但是有一點需要注意的是，人像修長不一定要這麼廣的廣角端！17、16都不是適合人像的廣角端，反而30mm左右兩枚鏡頭都有的焦段才是比較好拍人像的焦段！儘管17-40怎麼不如16-35，但是我還是選擇了17-40mm作為廣角拍攝，因為內變焦才是比較好保養的！