如果被踢的是狗那就是遛狗的人的錯。因為在狗撲到人身上時，被撲的人如果不是熟悉狗的人，大部分人會覺得狗是撲過來咬人的。人在受到威脅時身體會自動做出一些自保或者是反擊的動作，而用來保護自己。

你的狗對已經別人構成人身安全威脅，人家只是正當防衛，對錯十分明瞭吧？

未成年人構成人身傷害，監護人還要有連帶責任。你作為狗主人，不栓繩已經是犯錯，狗撲人更是有可能構成人身傷害，如果不是踢它一腳，說不定已經咬了人了。要我說你應該感謝踢它的人，不然真咬了人，你就等著被起訴吧，隨便住院來個全面檢查，外加誤工費、精神損失費、醫療費，你沒個五六萬解決不了問題，咬的嚴重那就是六位數的賠償了，而且你還得負法律責任。

遛狗栓繩是現在的共識，更是基本道德，你不栓繩導致的衝突，無論在圍觀群眾還是民警眼裡，你首先在公德心這一關就被定性了。而且責任順序是你不栓繩所以導致狗撲人，人家踢它是被動行為，是你的主觀行為所間接導致。因此無論私了還是打官司，沒人會跟狗辯論，也不會給狗定罪，因此錯的只有你。

首先養寵物是件非常好的事情，對已對他人都要自律不要破壞和諧共處。我外出遛狗狗是要拿著收便便塑料袋，栓繩是必須的。會走到稍遠離人群的地方遛狗狗，也會在沒有人的時侯偷偷放開繩子讓它歡跑一會。哈哈

出門遛狗一定要拴狗繩 這是最起碼的 你無法保證你的狗出去不會因為興奮 應激反應不受你控制

再者說有喜歡狗的 也有不喜歡的 也許別人認為很髒 無法下結論

出門拴狗繩 你我它都好

當然是狗主人的錯，人的自我保護意識會提醒自己在感受到危險的時候做出自我保護動作，遛狗不栓繩攻擊或者騷擾到別人是涉嫌違法，如果實際傷害到別人就構成違法，是要承擔相應責任的。

養狗是你的選擇，保證你的狗不影響和傷害到別人是你的責任，如果在對一件事做出選擇的時候不明白自己需要承擔的責任，那請先放棄你的選擇

作為養了一隻精力過剩的邊牧主人誠懇的告訴你，不用想了，這絕對是你的錯

狗子不會說話，既然我們養了它，還辦了狗證的，它所有的行為就跟我們都脫不開干係了……好好教吧 該慣的慣 該教的還是教 不然出事了怪不得別人

當然是狗主人的錯，被攻擊者有權正當，甚至可以殺死你的狗，也不用賠償，狗主人反而需要賠償精神損失費！等等，

你不管好自家的狗就是這樣！