大寶寶心裡苦啊！

英皇伊麗莎白二世，黴運高照。

卡梅倫惹下禍端⋯脫歐公投過關，拍屁股走人。

特蕾莎欲走軟脫歐之路，最終沒戲，掛靴跑路。

鮑里斯接力。

此貨深得川普的真傳。

蠻橫甩賴，偏偏要硬脫歐。

強推此行。

這樣亂行亂動，豈不是要讓聯合王國分崩離析嗎！

目前鮑氏折戟國會。

但是此君不是省油的燈，不達目的決不擺休。

那裡知道，鮑氏還會出什麼大惡招。

不管怎樣。

聯合王國傷筋動骨已是必然。

女皇苦笑，無意間脫口而出：＂英國無良相啊！＂

故，女皇內心的痛苦顯露無疑。

＃凌遠長著＃

這樣的問題還用回答嗎？我想有理智的人都會選擇留在歐盟，可以說這是一個本來不應該存在的問題，被英國的政客玩脫序了。這是民主政治的弊端。民眾的選擇或者說大多數的選擇由於各種原因並不總是合理的，或者說理智的。真理有時掌握在少數人手裡。

作為國家元首，英國女王有保護憲法執行的責任——在向內的職責上，女王在英國發揮國家職能中的一部分，例如主持議會開幕、批准樞密院令、簽署議會法案、會見首相等；在外向的職責上，女王在世界其他地方代表英國，例如接待外國大使和高階專員，接待來訪的國家元首，訪問海外其他國家等。一般認為，女王在現行英國君主立憲制中，具備諮詢權、褒獎權和警告權。女王在政治上扮演重要角色，特別是在政治危機中，不得擁有個人的政治立場，而其職責之一就是確保政局穩定。

目前，英國首相約翰遜面臨脫歐難題：約翰遜拼死老命也要在10月31日前脫歐，哪怕是硬脫歐乃至無協議脫歐；但是，英國下議院不僅否決了約翰遜的硬脫歐尤其是無協議脫歐，而且否決了約翰遜提前進行選舉的動議。可以說，約翰遜和英國議會勢不兩立，約翰遜面臨下臺的危險，英國可能出現動盪。所以，不少人在問：英國女王目前對脫歐是什麼態度？

對於英國目前的脫歐政治危機，英國女王應該保持中立立場，確保政治穩定，所以沒有明確表態，也不可能明確表態。如果英國女王明確表態支援誰，事情很好辦——明確支援約翰遜，約翰遜可能能夠順利如期脫歐；如果支援英國議會，約翰遜可能成為英國“最短命”的首相。但是，英國女王不能明確表態，如果明確支援一方，必定遭到另一方的堅決反對，英國女王很有可能王位不保，至少權威性、公信力將大大折扣。所以，目前英國女王沒有表態也不能表態。

但是，對於約翰遜提出的英國議會休會申請，英國女王為啥批准了呢？這是不是支援約翰遜呢？也不是，這是約翰遜分內的事情，也是英國女王的職責。而且當地時間9月4日，蘇格蘭最高法院法官裁定，約翰遜暫停議會的計劃並不違法，並表示休會問題應該由政客和選民來評判，而不是由法庭來判決。既然約翰遜不違法，英國女王當然會批准約翰遜的申請，這與是否支援脫歐、是支援約翰遜還是英國議會並不衝突。

英國女王主要職責是確保英國穩定。既然英國經過公投決定脫歐，這是民意，英國女王必須尊重，那麼應該說，英國女王肯定希望儘快脫歐，拖得越久對英國越不利。但是，英國脫歐目前不僅遭遇困境，而且可能引發英國動盪，這是英國女王不願意看到的，但是英國女王也沒辦法，只能乾瞪眼，不能干涉任何一方。英國女王其實希望的是——約翰遜與英國會議各讓一步，讓英國儘快脫歐，開啟新的征程。

不過，英國當下的情況確實麻煩：假若脫歐，是軟脫歐還是硬脫派？如果是軟脫歐，意味著重走英國前首相特蕾莎梅的老路，英國議會同意嗎，此前已經三次否決特蕾莎梅與歐盟達成的協議；如果是硬脫歐，約翰遜的目的達到了，但英國議會卻輸了，而且硬脫歐後英國何去何從，是否會更加撕裂英國社會？英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭是否會鬧獨立或者要求重新公投？英國已經成為一個爛攤子，目前沒有誰能收拾好，無論約翰遜還是英國女王抑或其他人都無能為力。

除此以外皇室也是類似這樣的國家的象徵，本身並無實際作用。只是政府需要時他會按照政府的要求對外界發聲。譬如日本人戰敗就由天皇宣佈投降。

所以英國脫不脫歐，皇室不會也沒有必要表達態度。

事實上只要政府確保皇室的經費供應，脫不脫歐的他才懶得管呢！