科技應用越來越先進，應用領域越來越廣泛時。確實讓現代人的生活更便利。

我們的隱私、資訊保安，怎樣保障？

要說科學技術呢，我不懂。但要談起對“人臉識別”的看法，就剛才，因為我自帶的“人臉識別”技能，因為它的嚴重劇透，毀掉了我要看的一部電影，卻是事實。

最近有部電影不是挺火的，講一位老父親的女兒有天放學沒有準時回家，第二天也找不到人影，從此失蹤，老父親於是到女兒的社交網路裡抽絲剝繭，最後終於把女兒營救的故事，名叫《網路迷蹤》。可是看完以後，你會發現，這部電影的懸疑線完全是由3張照片組成：

1、Vick警官和兒子Robert的facebook頭像

2、Vick警官和嫌犯的合影

3、失蹤女兒You cast直播間裡，粉絲fish-n-chips的照片

當影片開場後25分左右，老父親第一次對Vick警官的身份進行核實，進入她的facebook頁面，我們可以看到她的頭像就是自己和兒子的合影。而當影片剛進行到第28分，老爸開啟女兒的社交頁面，底下也赫然顯現警官兒子Robert的頭像。這張全片終極大劇透的畫面的出現告訴我們：女警官的兒子Robert和老父親的失蹤女兒Margo必定存在千絲萬縷的聯絡，女警官的身份一定有貓膩！！這也同時意味著，這部電影對我來說，還沒看到一半呢，就失去了意義。

大家看看下邊這張圖，這兩張照片裡的男孩不是很容易看出是同一個人的嘛？！

一個出現在25秒，一個出現在28秒，不是記憶度正熱的時候嘛？！

一個在警官的網頁，一個在被害人的網頁，不就暗示了警官是失蹤案的幕後黑手嘛？！

導演！我想請問你為什麼要這麼做？！

再加上，影片的後半段裡，導演還加入以下情節：

Vick警官和老父親說是總部派她來處理該案；（結果證明是她主動請纓來處理這件失蹤案）

Vick警官在與父親影片通話時，她的兒子Robert曾一度如畫，Vick當老父親的面對兒子說：“交給我來處理，我能處理好這事兒。”

導演，你是有多瞧不起你觀眾的智商啊~~

這張照片，在3張照片裡算是隱藏最深的，原因是，照片第一次出場的時間是影片開頭不久24分處，而被冤的嫌犯自殺影片流出影片是影片後半段1小時14分鐘分處，兩者相隔時間較長，相對而言，加大了老父親頭腦裡對嫌犯人臉識別的反射弧。但鑑於嫌犯那張脆弱又神經質、很能讓人留有印象的人臉，被找出的可能性也是很大的。

老父親對粉絲fish-n-chips的人臉識別功能開啟於1小時20分鐘時，當他對女兒是否可以生還開始懷疑時，他開啟一個殯葬服務廣告，頁面宣傳廣告裡的模特和粉絲的頭像實屬一人，他立刻打電話找到該模特，得知模特對自己的形象被盜用完全不知情，由此可見，女兒的粉絲另有其人，對人隱藏了真實身份。而之前Vick警官對父親說的，這個粉絲確有其人，在一家飯店做女招待，每天打卡上班，這樣一來，Vick警官的話和事實不符，就更讓人起疑Vick警官的動機。

綜上所述，在《網路迷蹤》這部電影裡：

Vick警官與兒子的合影暴露了她的作案動機；

與嫌犯的合影暴露了她的真實身份；

兒子Robert因為盜用模特照片做頭像，也暴露了他對失蹤女兒的不良企圖。

可不得不說的是，因為一直以來對人臉的敏感、以從不同影片裡找出不同造型的同位演員為樂趣、見過的人臉就不大會忘記......的我。一部電影的一半還沒有看到，就從第1張照片裡看到了結局。又在第2段影片裡，認出嫌疑人，發現了嫌犯和警官的關係。這樣的電影對我來講是毫無意義，也完全沒有懸疑可言的。

以上就是今天和大家分享的這個“人臉識別”毀了一部電影的故事。

現實太無趣

電影有意思