中文的意思就是中國文字，再擴充套件延伸一下才是語言文字，其實這也是中文特別不精確的地方，中文、漢語明明可以一個代表文字，一個代表語音，偏偏不清不楚。您先別噴，如果您要噴，我想說，自以為天朝上國的大清早亡了，很多年前，甚至包括滿族入主中原一開始的時候，也許有些資本驕傲的，最可怕的就是，當世界都變了，他們還不肯客觀的看待世界以及自己，所以這習氣不能有，漢語有好的地方，也有不好的地方，我說了不好的地方不代表我否定了漢語的優點。一件事物如果真的到了不能說的地步，那是很可怕的。
題主想問的可能是為什麼有人會認為普通話等於中文或者漢語的語音部分。這麼說雖然有點……亂，但普通話代表的只是漢語的一種發音。
普通話是官方用語，曾經我們這個國家，漢語發音因地域的關係差了那麼多，可能這和漢語是意音文字有關，相對來說，表音文字更容易一直傳承歷史發音，但其實也受不了時間這個愛因斯坦霍金試圖解答的存大，英語的英式發音和美式發音其實也只是二百多年的時間，何況中文這種意音文字。相傳閩語中各地域之間甚至都會有互相很難交流的情況……
所以無論如何我們都需要選出來一種官方通用語，這是基於語言作為交流工具，對於一個統一的國家必須要做的，從古至今都是如此。很多爭論很沒意思，你真的脫離了自己對母語的偏愛了，真的站在客觀的角度思考問題了，真的不是先有結論再去論證什麼？
好了，真正回到主題，其實關於有些人為什麼這麼等同起來，很簡單，從小到大母語就是官方用語的人，很容易產生這種感覺，就像假如當初把粵語當成官方用語，母語是粵語的人也可能感覺粵語就是中文。
但，語言首先一種交流思考傳承的工具，然後才是文化的載體。這並不是說普通話比粵語更適用於當作這些工具，而是因為現在改起來需要付出什麼，腦子正常的可以好好想想。
人總有習慣性和排它性，所以大家都覺得自己的母語更好聽，覺得其他發音不好聽，但我覺得正常人都能在成長過程中認知到這些“人性”，大腦是可以做出客觀認知的，也能尊重他人的母語。
但我很不理解的是，作為官方通用語，在教育、衛生等多種公共事業上有強制性的要求有什麼問題？
這其中的障礙來自哪裡，到底是怎樣的思維造成了這些障礙，常常看到某些詞彙，有些無法想象，到底是一些什麼人在帶節奏，如果承認普通話是官方通用語言，請思考官方通用語言的意義，如果不承認，請思考改變需要什麼以及透過什麼方式改變，或者保持方言的狀態一直用方言，然後某些地域的公共事物中用的語言讓使用這個國家通用語的人聽不懂？重點是不要站在自己母語的立場，而是站在整個國家的立場上真正客觀地去看問題。
居然有些"反普”人士用“文化入侵”等詞彙，冷靜下來好好想想，不要先下結論再去找證據，而是真能把自己所有的偏向清空，真正客觀去看待這樣一件事。提出幾個問題：
1、從古到今，中文可能有多少發音早就不存在了？誰確切知道中古漢語的發音是怎樣的？有些東西是否是必然的？假如現在的官方語是粵語，那麼吳語呢？閩語呢？
2、對於說普通話是胡語的人，請從語言學的角度分析一下普通話屬於人什麼語言，同時思考一下唐宋中古漢語發音有沒有受阿爾泰語系的影響？或者進一步思考一下，語言的起源問題。
3、當我向你伸出手，說想和你作朋友，並且因為熱愛詩詞文化想學習你的母語，但語言作為工具這方面我依然支援只要是中國，公共事務就要慢慢轉向官方通用語時，你是否拒絕和我成為朋友？
4、你有沒有想過你可能是被利用的，當然這樣問你肯定不信，但請你想一下，假如你是這個國家的敵人，“你”會不會利用“你”來做這件反對的事。我很確定的是，假如我是敵人，在如今的世界格局下，有這種機會我是不會放過。
5、發音是否真的是語言的全部？或者一種文化核心是否只能用一種語言的語音外殼來承載？
所以，如果作為一種文化遺產，我們現代有聲音儲存技術，如果你真的想為自己母語做點事，是否可以從語言學的角度系統地把自己的母語記錄下來。如果你真覺得它是珍貴的東西。
中國五千年曆史以來，從猿到人的進化過程。語言是隨之而言！中文適於中國乃至世界！中國的普通話以北京語音為標準音！
中文的意思就是中國文字，再擴充套件延伸一下才是語言文字，其實這也是中文特別不精確的地方，中文、漢語明明可以一個代表文字，一個代表語音，偏偏不清不楚。您先別噴，如果您要噴，我想說，自以為天朝上國的大清早亡了，很多年前，甚至包括滿族入主中原一開始的時候，也許有些資本驕傲的，最可怕的就是，當世界都變了，他們還不肯客觀的看待世界以及自己，所以這習氣不能有，漢語有好的地方，也有不好的地方，我說了不好的地方不代表我否定了漢語的優點。一件事物如果真的到了不能說的地步，那是很可怕的。
題主想問的可能是為什麼有人會認為普通話等於中文或者漢語的語音部分。這麼說雖然有點……亂，但普通話代表的只是漢語的一種發音。
普通話是官方用語，曾經我們這個國家，漢語發音因地域的關係差了那麼多，可能這和漢語是意音文字有關，相對來說，表音文字更容易一直傳承歷史發音，但其實也受不了時間這個愛因斯坦霍金試圖解答的存大，英語的英式發音和美式發音其實也只是二百多年的時間，何況中文這種意音文字。相傳閩語中各地域之間甚至都會有互相很難交流的情況……
所以無論如何我們都需要選出來一種官方通用語，這是基於語言作為交流工具，對於一個統一的國家必須要做的，從古至今都是如此。很多爭論很沒意思，你真的脫離了自己對母語的偏愛了，真的站在客觀的角度思考問題了，真的不是先有結論再去論證什麼？
好了，真正回到主題，其實關於有些人為什麼這麼等同起來，很簡單，從小到大母語就是官方用語的人，很容易產生這種感覺，就像假如當初把粵語當成官方用語，母語是粵語的人也可能感覺粵語就是中文。
但，語言首先一種交流思考傳承的工具，然後才是文化的載體。這並不是說普通話比粵語更適用於當作這些工具，而是因為現在改起來需要付出什麼，腦子正常的可以好好想想。
人總有習慣性和排它性，所以大家都覺得自己的母語更好聽，覺得其他發音不好聽，但我覺得正常人都能在成長過程中認知到這些“人性”，大腦是可以做出客觀認知的，也能尊重他人的母語。
但我很不理解的是，作為官方通用語，在教育、衛生等多種公共事業上有強制性的要求有什麼問題？
這其中的障礙來自哪裡，到底是怎樣的思維造成了這些障礙，常常看到某些詞彙，有些無法想象，到底是一些什麼人在帶節奏，如果承認普通話是官方通用語言，請思考官方通用語言的意義，如果不承認，請思考改變需要什麼以及透過什麼方式改變，或者保持方言的狀態一直用方言，然後某些地域的公共事物中用的語言讓使用這個國家通用語的人聽不懂？重點是不要站在自己母語的立場，而是站在整個國家的立場上真正客觀地去看問題。
居然有些"反普”人士用“文化入侵”等詞彙，冷靜下來好好想想，不要先下結論再去找證據，而是真能把自己所有的偏向清空，真正客觀去看待這樣一件事。提出幾個問題：
1、從古到今，中文可能有多少發音早就不存在了？誰確切知道中古漢語的發音是怎樣的？有些東西是否是必然的？假如現在的官方語是粵語，那麼吳語呢？閩語呢？
2、對於說普通話是胡語的人，請從語言學的角度分析一下普通話屬於人什麼語言，同時思考一下唐宋中古漢語發音有沒有受阿爾泰語系的影響？或者進一步思考一下，語言的起源問題。
3、當我向你伸出手，說想和你作朋友，並且因為熱愛詩詞文化想學習你的母語，但語言作為工具這方面我依然支援只要是中國，公共事務就要慢慢轉向官方通用語時，你是否拒絕和我成為朋友？
4、你有沒有想過你可能是被利用的，當然這樣問你肯定不信，但請你想一下，假如你是這個國家的敵人，“你”會不會利用“你”來做這件反對的事。我很確定的是，假如我是敵人，在如今的世界格局下，有這種機會我是不會放過。
5、發音是否真的是語言的全部？或者一種文化核心是否只能用一種語言的語音外殼來承載？
所以，如果作為一種文化遺產，我們現代有聲音儲存技術，如果你真的想為自己母語做點事，是否可以從語言學的角度系統地把自己的母語記錄下來。如果你真覺得它是珍貴的東西。