首先，我想說，手機閱讀肯定好，但是萬事有利必有弊，手機閱讀相比傳統閱讀既有優點也有缺點。

一、手機閱讀更加方便。手機比書籍更加容易攜帶，除了工作時間、開車等不允許使用手機的場合外，無論是散步、休息還是等車，人們幾乎可以隨時隨地拿出手機來進行閱讀。小小的一部手機承載了通訊、娛樂、閱讀等許多功能，閱讀功能並不會增加我們的攜帶負擔，而傳統書籍的攜帶就沒有如此方便了。

二、手機閱讀更加快捷。手機資訊豐富，容量巨大，實時新聞、經典讀物等應有盡有，它還具有強大的搜尋功能，能及時給我們答疑解惑，可以說是一機在手，盡知天下事，而傳統書籍顯然就無法具備這些功能了。

但是，和傳統閱讀比較起來，手機閱讀也是有缺點的。

一、手機閱讀缺乏傳統閱讀的書香味。傳統書籍那種沁人心脾的書香味是手機閱讀所缺乏的。

二、手機閱讀缺乏實物感。傳統閱讀的那種翻動紙張的實在感覺和自由操縱書本的感覺是手機閱讀所不具備的。

三、手機閱讀對眼睛的傷害更大。傳統閱讀會給我們的視力帶來影響，但手機閱讀的危害更大，這一點是手機閱讀的最大弊端。

四、手機閱讀容易碎片化。很多手機閱讀的內容只是一個片段，這對培養整體思維能力是不利的，培養思維能力還是需要閱讀大部頭的書，而手機閱讀往往會忽視這個問題，而傳統閱讀則比較注重閱讀大部頭的書。

手機閱讀的興起和傳統閱讀的式微是無法抗拒的時代潮流，是正常的社會現象，但傳統閱讀不會消亡，它們將長期共存。

紙質書籍閱讀和移動端閱讀有著截然不同的應用場景，探討兩種閱讀方式的優缺點，將其放置在同一場景下對比即可。

場景一：悠閒的午後宅在家，Sunny正好窗明几淨，你正好想靜下心來讀一本書。

紙質書富有質感，光線熨過紙面暖暖的。我們可以直接在書上做備註，也可以邊讀邊做手寫筆記。需要聯絡前後文理解的地方，可以快速在前後幾頁來回翻閱。紙質書籍的排版美感，諸如標題與正文的區別、行間距、段間距和配圖等等因素，某種程度上會使我們長時間閱讀時也不是那麼疲累。紙質閱讀更像是“沉浸式閱讀”，我們可以跌入書中，暫時放下外界的紛擾。

這種情況下手機閱讀帶來的滿足感似乎就差一點味道了。這麼說似乎有點“形式主義”，但手機本身確實並不是作為閱讀裝置存在的，閱讀只是它諸多功能中的一個。這會削弱部分沉浸感，因為手機上的各個功能切換實在是太方便了。比如正在閱讀中有朋友傳送訊息，臨時起意想點個下午茶。手機閱讀對眼睛不好這個就不提了，畢竟就算不用手機來閱讀，我們還是將很多時間消耗在手機上。但就手機上閱讀器的背景色，一般有白色、米色、淺綠色和夜間模式，其實哪種顏色看起來都不如紙質來的自然。

場景二：如果你正在沉迷或攻讀一本書，可能會更想隨時隨地都能讀到這本書，利用到一切可以利用的碎片化時間。

那麼電子書無疑是最好的選擇。我們可能不會隨身帶一本書，但大部分情況下都會隨身帶手機。等車的時候、在地鐵上、餐後休息的時間、葛優癱的時候，只要你想，就能隨時隨地拿起書來讀。閱讀器大都支援文字複製、做筆記、做書籤、文字檢索等功能，我們可以隨時記錄重點片段、隨時分享。讀過之後想要二刷，也方便根據之前做過的標記來快速定位重點內容。

這時候紙質書的便捷性就差了一大截。我們或許都聽說過，外華人在地鐵里根本不玩手機，而是在讀書。後來得知，那大機率是因為外國地鐵裡沒訊號，想玩手機也玩不了。而即使是在這種帶紙質書閱讀的風潮流行時，人們選擇的大都是口袋書，可想而知隨身攜帶一本32K（A5）以上幅面大小的書籍有多麻煩。當我們站立閱讀時，如果想要做筆記，紙質書也不是那麼方便了。

綜上兩個簡單的場景分析，一系列優缺點就撲面而來了。再漫無邊際地想點兒其他因素。

紙質書的優點：方便手寫備註和筆記、有美感、沉浸式閱讀讓人更專心、對視力的損傷相對較小。

紙質書的缺點：攜帶不便、新增多個書籤不方便導致無法快速定位、價格相對高。

電子書的優點：攜帶方便、支援碎片化閱讀、可以隨時複製分享記筆記、資源豐富、價格相對低。

電子書的缺點：不在專業閱讀裝置上閱讀容易分心、現有的閱讀器美感不足、舒適度較差。