感覺自己是一個對物品所有權比較敏感的人，除了會使用共享單車、順風車等，幾乎不租用東西。

網上查了下“租一族”解釋：“租”生活不僅能用最少的錢享受最大的快樂，而且使過去的“買—用—扔”單線型消費變為現在的“租—用—還”迴圈型消費，環保可持續。“租一族”表示，租不僅僅是因為囊中羞澀，更是一種環保、時尚、前衛的生活態度。

在我的認知裡“租”一般是租房子、租一些器械、結婚租禮服等等。

一瞭解，才知道玩具也可以租，家居服飾也可以租。而且“租”在95後很盛行。

這令我這個一直奮力賺錢來滿足自己慾望的老姐姐來說，有點尷尬！

努力攢錢給自己買奢侈品犒勞自己，存錢給自己一場身心放鬆的旅行，為了不租，我擁有自己的小公寓，為了滿足我日益膨脹的慾望，下班後提高自己的技能，工作中提高自己的業務能力，讓自己漲工資。讓自己可以在自己喜歡的東西面前，可以毫不猶豫。

對於“租一族”我想說，租可以，但別陷入“租”給你帶來的生活表象。即便兩三千給人的感覺像是萬入三五萬。生活是自己的沒錯，但那你那生活也真是租來的。久了不踏實。

“租”可以，但不能長久。

花錢的三種模式：消費、投資、浪費。買有可能是投資，租是消費，租多了，那也可能是浪費。

所以，生活中一定要清楚，有些東西可以租，有些東西一定要是買的，比如房子。光鮮亮麗背後有自知的冷暖。腳踏實地才是生活的主旋律。

我們不可能一輩子都過租的日子吧。也許你願意，你媳婦也可能不同意，你孩子也不願意。對吧。

只用數千元即可享受幾萬元購買支出才能獲得的產品、服務，又呼應了環保可持續的生活趨勢，甚至能幫助你真正實現斷舍離，加之當前共享觀念深入人心以及共享工具使用普及所作的鋪墊，“租一族”悄然誕生並引爆相關租賃生意，這並不讓人意外。

一直以來，在社會主流觀念裡，“買不起才租”。但當下“租一族”，並非囊中羞澀下的無奈選擇，其背後實質是一種新的消費觀念的崛起，譬如它對應著環保、時尚、前衛、對新事物的偏愛等等新的消費主張。而讓“租”變成一種中性行為，也不僅是因為在成本上更划算，而是隨著社會的發展，多數產品的升級換代週期大大縮短，已讓“買”和“佔有”的價值，變得愈發讓人懷疑。所以，從長遠看，傳統的“買—用—扔”消費模式，很可能會被“租—用—還”的新選擇所取代。

事實上，以“租”為核心要素的新消費主張，早就有跡可循。曾有媒體做過調查，一部分年輕人已經以租車來取代買車，至於選擇網約車出行則更為普遍了。這背後，除了消費觀念變化，也有著社會對使用權、所有權的再平衡。早在2016年，有著“矽谷精神教父”之稱的科技預言家凱文·凱利預言了未來的十二個趨勢，其中之一就是，未來資源的使用權將比所有權更重要，人們將透過獲得服務的方式取代“佔有”實物。現在來看，“租一族”的崛起，或標誌著他所預言的未來比想象中來得更快。

消費主義社會中，消費習慣和消費能力，成了區分社會群體乃至階層的一個主要標準。但隨著“租一族”時代的來臨，這個標準或將被弱化。因為只要花費更少的錢，就能緩解過去大部分人“想買不能買”的尷尬，這意味著消費能力對個人消費行為的限制更小了，對應的是以消費習慣判斷一個人的社會地位和階層，將越來越“失真”。這對於削弱社會上的消費攀比，未嘗不是好事。

當然，在目前，“租一族”仍有著明顯的群體印記，離普遍化還有相當距離。雖然一些調研資料顯示，有73%的使用者對租賃持開放態度，但“租一族”的典型使用者畫像卻仍以95後青年為主，他們大多是學生和白領，年輕，喜歡嘗試新鮮事物，緊跟潮流時尚。因此，近幾年的“租一族”，仍然是一種少數人的消費方式。

還有一個問題需要我們注意：儘管“租一族”的消費行為背後，與節約、環保、迴圈經濟等緊密相連，但“租”所帶來的消費門檻的降低，會否催生新的非理性消費行為，也需要警惕。要知道，透過租實現了以較少的支出獲得較高價值的服務（產品使用），這種計算背後，其實是預設了購買就等於高消費這一前提。但對部分人而言，若那些高消費本身就是非必要的，那麼，隨意可租，是否反倒會刺激一些不必要的消費？更進一步，是否會加劇“隱性貧困人口”群體的誕生？這些問題，也不容不有所審思。所以，買也好，租也罷，最重要的是個人消費理性不能丟。