這個問題很大，也很政治化。美國一直以為自己門主世界老大，對他不利的他都反對，霸氣慣了。但現在世界格局在變化，美國得了恐懼症，就怕老大位置不長了，具體的去了解下美國的債務情況就知道，全世界美國是最大的負債最大的國家，中國在逐步拋美債，等全世界人都認清美國嘴臉時，美老大也就不存在了。美國的人權是多重的，也是不負責任的。美國的黑人是最底層的，何談人權。

國與家，兩者有內通之處。分析國家，不妨縮小到微型版的“家”。一個家庭，如果不靠家庭成員的勤勞致富，排除彩票中大獎的特殊案例，只能靠坑蒙拐騙、侵略欺詐等手段積累財富。美國，對內，需要成員（人民群眾）的支援，一起對外強權騙、搶，所以具有一定的人民性，當然是非光彩的；對外，為了在社會上（世界上）立足，就大量製造輿論，將自己打造成公平正義的主持人，然後藉口吞掉弱者（弱國）的血肉，還站在道德的高地上痛斥弱者。有時為了順利的吞下，就製造弱者家庭（國家）的內部矛盾，或者加劇其內部矛盾擴散，待其四分五裂，正好下手。所以，美國的人權就是一塊遮羞布，對被欺壓的弱國毫無人性，更莫奢談人民性了。

資本主義社會資產階級貪婪性和反人類性一纜無遺，他們漠視生命，輸入侵略價值觀念，所以輸入革命，改變他國社會制度。

美國的所謂人權其實就是美國一件虛偽的外套，這件外套光鮮亮麗讓全世界都覺得他偉大紳士，都以他為標杆，難以看清他偽善的本來面目，他常常高舉人權自由的大旗插手別國內政，強迫他國服從，搞垮他國政權，搞亂他國內政，將戰爭強加給別國，給世界人民帶來對立和仇恨，平窮與毀滅，造成世界性的難民潮。

這問題太天真了吧，美國的人權何曾有過“人民性”？確切的說，美國的“人權”僅僅是美華人、美國白人、美國精英財團的權力，其它國家和種族享有的“人權”是二等、甚至是三等“人權”，美國的“人權”從來就是少數人的權力，並不具備普遍性和共享性，從美國這個國家成立的那一刻就是註定了的。

如果美國的人權帶有人民性，就不會有美國軍事入侵它國之事。不論是伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，還是利比亞、敘利亞內戰，都是美國打著自由與民主的幌子，肆意踐踏人權的軍事行為，別國的內政如何，當由那個國家的人民說了算，而美國的介入，不但沒有解決問題，反而是把該國搞得更亂、更壞，製造了大規模的人道主義危機，那裡還談得上維護人權！

如果美國的人權帶有人民性，美國就不會存在種族歧視問題。說說美國國內，如果美國是個講人權的地方，美國就不會發生反種族歧視遊行示威，以及由此引發的社會騷亂。5月份發生的費洛伊德“跪喉殺”事件，屬於典型的“處決式”警察執法，這是尊重人權的表現嗎？而美國所說的人權的核心內容自由與民主又從何體現？全是假的，也可以理解為，美國讓世界看的人權，都是好的，但是卻不是普通大眾所享有的！

美國所推行的所謂人權，只不過是美國瓦解敵對陣營的手段。美國是世界唯一超大國，為了維護這個特殊地位，以便能夠從世界各國身上謀取紅利，餵養美國的寄生，美國在全世界範圍內排除異己，以自己所謂的強大國家的先進理念當作武器，以意識形態方式，與軍事威懾相結合，入侵其它國家，輸送所謂的“美式”自由與民主。

美國的這種“積極”作為，只不過是為了讓世界大同，以美國的“自由與民主”普世觀為教條，成為美國忠實的追隨者，而美國也以這種意識形態的框架達到一種“法”的規矩，用以束縛整個國際規則的更新換代，達到以美國為中心，服務於美國的目的，從而使美國可以長期稱霸世界。而美國對外所稱的人權，也就成為了一枚極其充滿誘惑的“餌”，那裡還有人民性，這滿滿得都是危險與欺騙！

聖母心態的西方價值觀體系，只能看見別人髒看不見自己的黑！

對內麻痺美國民眾，告訴美國民眾發動戰爭是正義的，怎麼正義？師出無名？找個藉口，既能博得國內民眾支援發動戰爭，又能讓藉口得到共識？所以有了民主人權自由！這就像你出門得穿鞋一樣，美國政府規定了你必須穿白鞋，你穿其他鞋不行，你不穿鞋也不能出門哈，要不然你就是不民主沒人權沒自由！所有的話都被美國說了，美國用強權脅迫人們認同他們的價值觀，就好像十字軍東征用刀劍脅迫阿拉伯人低頭！總之，白人總以聖母的姿態要求其他人類向白人進行摩拜…