謝謝邀請。首先要看配合的是什麼隊友，其次，作為中鋒位置，個人覺得C羅還是強於梅西的，因為C羅有一個身體優勢而梅西沒有。中風很多時候都需要頭球搶點，而梅西真正缺少了這一方面。但是，也不是說梅西作為中鋒不可以，那要看整個隊的打法是什麼樣子的。如果本隊的進攻方式45度長傳衝吊，而梅西作為中鋒，你覺得他有機會能進球嗎？不要跟我談什麼因扎吉，還有比利亞這種型別，梅西還不屬於這種型別。

我相信字母羅會高一點！雖然我是梅西的球迷，但也不可否認字母羅的浪射慾望，檯球界有句大實話，叫做大力出奇跡，射的多了自然也就進的多了。反觀梅西，講究的是踢球的感受，不僅要進球，還要進的賞心悅目，不僅自己要進球，還要幫助別人進球，別人進的球也要賞心悅目。所以，只講吃餅來說，字母羅可以浪射天下，梅西就不會了

梅西有兩項資料已經連續十年領先c羅，那就是射正率和進球率，平均下來，梅西的兩項資料為49%，21%。c羅的兩項資料為42.1%，15.1%。所以，不要和梅西比效率。

梅西禁區外射門的成功率為12.1%，幾乎是平均成功率3.1%的4倍…

OPTA統計了2萬多場比賽中16000名球員的技術分析。無論在罰球區內還是區外，梅西的射門成功率都很高；無論是輕推進球還是遠射這兩者都是世界頂級水平；在得到其他球員的助攻而有很多進球的同時，自己獨立實現的進球數和射門成功率都居世界首位。

在所有調查的比賽中，所有球員在小禁區內的平均射門成功率是38.2%，而梅西為47.8%，C羅為46.2%。在大禁區內，球員平均成功率是13.1%，而梅西則要高得多，為21.9%。

禁區之外的這個數字更加誇張，梅西的12.1%成功率幾乎是球員平均成功率3.1%的4倍。倒是以遠射見長的C羅，其實命中率並不高，他的禁區外射門次數約是梅西的2倍，但進球數則遠遠不及，成功率也僅僅比所有球員的平均成功率高了1%而已。

梅西個人持球射門次數佔其全部射門次數的44%，該數值低於全部球員的平均值（46%）。但是，梅西單獨拿球射門時的射門成功率是23%(圖1)，遠高於全部球員的平均值（5%）。在這個資料上，甚至很少有人能夠接近梅西的水準，最接近他的是梅西的好友阿圭羅，但阿圭羅的“單幹”成功率還不到15%。

以上不是他們生涯的全部比賽，不過從統計學角度這麼大數量級也足夠了，而且是他們這批球員的黃金時期，如果按現在來說，梅西的優勢可能更大了。所以，比數量還能扛一扛；比效率，那基本是秒了。（當然，有人說比效率那是籃球，就無法對話了‍♂️）

個人看法：對於差別太大的球員之間，比比數量就可以了，如果差別不大或者基本用一級別或差一兩檔的話，也還是要看效率的。籃球足球都一樣，畢竟無法跟單人運動一樣勝負結果一目瞭然，團隊運動裡個人（特別是重要球員）的效率直接影響團隊及結果。

題主問“如果梅西和c羅在球場上的位置一樣，以吃餅進球為己任，按現有水準，他倆誰的效率高”，難道C羅進球如麻只是“吃餅”這麼簡單？題主真以為足球是砸在C羅身上才“被動進球”？題主未免太低估C羅了！我只能說，像使用C羅一樣去使用梅西，可能會浪費了梅西的傳控能力，你想想梅西擅長什麼？控球盤帶！而C羅擅長什麼？無球跑位！

你讓梅西跟C羅一樣，以前搶點即為任務的話，那無法那梅西在頭球、彈跳力和遠射方面不如C羅，不就弱化了梅西的威力嗎？因為梅西的無球能力並非最強。同樣的道理，如果你叫C羅像梅西那樣，踢中前場組織核心，那麼C羅在傳控組織方面不如梅西的弱點，也會限制了C羅的狀態。

歸根結底，無論是梅西的傳控組織還是C羅的搶點進球，不存在誰比誰更高尚的問題，只能說梅西和C羅各有各擅長的地方，C羅和梅西為何在不斷球風轉型？就是因為“雙驕”懂得揚長避短，才延長了巔峰期！對於題主的問題，你怎麼看？

就是沒有那樣的前提，梅西在近年越來越靠近中場的情況下梅西效率也高的多！一個進球助攻關鍵球過人都高居榜首，一個在前面靠吃餅進球還差的遠，還比什麼比？

如果梅西專注于禁區，就憑他這身高，傳中戰術是不用想了。

傳切配合，憑他這體格，能拿到球就不錯了，打C羅的位置，梅西他連郜林都不如。