大王八有乾爹在，如果大王八這個賽季什麼也沒有，還輸的連褲衩都沒有了，那麼北京贊助商，臉上哪兒放啊，這兩年花了那麼多錢，一點屁用沒有，被一點沒花錢還賺了不少錢魯能踢得連褲衩都沒了，讓金主爸爸的臉上哪兒放，年年喊永遠爭第一不是跟放屁一樣嗎！

裁判判了也沒話說，但要尺度一致啊

樸成那個是不是也要判？

還有第一個禁區故意故意手球不應該吃牌嗎？

現在什麼也不說，就說北京球迷的髒話是全國第一名。丟人現眼？體育總局和足協應該取消國安主場？就給沒有耳朵和眼睛一樣？

我只相信克拉滕伯格比各位球迷要懂得規則。

雖然熟悉英超的朋友都知道，克拉滕伯格是神奇四瞎之首，不過克拉滕伯格的執法能力還是要完爆中超的本土裁判，從國安和魯能一役，克拉滕伯格掌控的全域性來看，能力比本土裁判要高出一個馬寧+傅明。

巴坎布的手球毋庸置疑了，克拉滕伯格第一時間就堅定判罰了點球，這個相信北京和山東的球迷都認可。至於吉爾禁區內的手球，首先吉爾滑倒是意外，其次是皮球打球，而不是吉爾故意去手球。但更為關鍵的是，吉爾有沒有從這個手球中獲利？很明顯，吉爾的無意手球是擴大防守面積，改變了皮球執行的路線，破壞了國安的一次進攻機會，吹罰點球有何不可？

雖然克拉滕伯格第一時間沒有判罰點球，而且再雙方各攻防一次才去和VAR交流，並且到場邊觀看了影片回放，最終才做出決定，所以，個人認為克拉滕伯格對於點球判罰的規則理解，吉爾的這個點球沒有問題。

有什麼該不該的，裁判判了，就該，裁判不判，它就不該，這個球應該說介於可判可不判之間。

先說主裁判初心，當吉爾無意手球后，來自英超的克拉滕伯格是沒判點球的，稍後影片裁判提醒，主裁判手指點球點，這個球能判點球，國安要感謝影片裁判功勞，沒影片裁判，這球就過去了。

說該判的，和主裁判一樣，認為吉爾雖然被動迎球，但其支撐手臂確實改變了球執行軌跡，如果他不碰，國安球員正好趕上，會形成射門得分機會，所以，裁判嚴厲的判罰點球。

說不該判，是吉爾那是無意手球。草坪澆水那麼多，吉爾在退防過程中，不慎滑倒，人在倒地瞬間，用手臂支撐是本能反應，恰巧球打到吉爾手上，被判點，只能說吃了個啞巴虧。

問題的關鍵不是吉爾球該不該判，而是以吉爾這球該判的標準，後面樸成禁區內用手臂擋球的動作，必然是個點球，而主裁判透過影片裁判，沒做任何判罰，這才是問題的關鍵。

個人意見，吉爾那球判了，樸成的就更要判。或者說，兩個都不判。給人感覺是，吉爾那個點球，主裁判有點找平衡，後面看比分皆大歡喜，索性就糊弄過去了。

從本場比賽一個點球，巴坎布、於洋排球式雙人攔網動作看，難道國安有點怕進入亞冠死亡之組，把手高高舉起，那手球動作非常業餘，非常莫名其妙。

第一個點球，巴坎布明顯是故意手球，應該紅點套餐。判罰後，巴坎布沒有做絲毫爭辯，而是一臉的忐忑，顯然在擔心紅袍加身。

第二個點球，吉爾倒地後，手撐地，球打在支撐身體的手臂上，點球顯屬誤判。而且，影片裁判回溯的時間也有點長，中間的時間發生了什麼？

第三個疑似點球，即使樸成不是主動手球，而是球打手臂。樸成的手臂也明顯離開身體，即擴大了防守面積，明顯是一個點球，又顯屬誤判。

世界名哨，在沒有VR介入的絕大多數時間內，表現中規中矩。影片裁判介入的三次禁區內手球的判罰實在與世界名哨的名頭不大相符。

荷葉？

嘰嘰歪歪，判罰的很正常啊。而且是影片裁判一再確認的。現代的足球就是演戲，演技比前幾年強多了。已經不往自己門裡踢了。總之，所有的一切都要給大的利益讓路。有一些小的爭執正常。演的好的還要又打又鬧哪

國安小禁區內的故意手球應該判紅點套餐，裁判只判點球，未發紅牌，那麼魯能吉爾倒地被球砸到手臂就不該判罰點球，公正就應保持一致的尺度。況且，如果國安先被罰下一名主力外援，而後的比賽不可預見，吉爾的手球的發生都是疑問。宣告一下，吾本中立球迷，本來支援國安主場獲勝，但奧古帶傷出場，國安戰力銳減，戰平就不錯了，所以魯能有點冤。判吉爾手球犯規似乎不能怪外籍裁判，一定VAR裁判搞的鬼，人家拿錢打工不想得罪主人。