這種想法不對，就診醫院的水平不同，對疾病判斷水平不同，即使同樣的病不同醫生的治療都不一樣。不是所有的病一下子就能確診的，有得病可能走很多醫院才能確診，你就能確定最後的就是確定診斷嗎？疾病都是有變化過程的。初期症狀不明顯，化驗指標有的初期也不會出陽性結果。對症治療了就好。生病了就要有花很多錢的心理準備。

謝謝邀請：首先說明一點，這個是不可能的，想法也是不對的，因為即使是在同一個城市，每一家醫院的診療水平，每一個醫師的診療水平，都會有不一樣，甚至說，同一家醫院不同的醫生都會有不同的看法，這是因為每一家醫院，使用的醫療器材，都不一樣，有的可能用的先進點，有的可能用的還是以前的，而且每一個醫師，學到的內容，以及對於學的內容的理解，都有可能會，有所差異，所以診斷可能會有不同，這就是不同的醫院，或不同的醫生，會有不同的診斷。

這種想法可以有，但難以付諸實施，從古至今沒有哪一位醫生是一開始行醫就是名醫，即使是名醫也並不是每個病人都能準確無誤的確診，如果鼓勵不分原因的討回診療費用，可以說10年之內無醫可看。

誤診其實分兩種，一種是醫生嚴謹診治，每一步的診治都經過仔細的推敲，但患者病情瞬息萬變，而且有不少疾病本身就是世界難題，比如肺結節病和菌陰性肺結核的鑑別，即使是開刀取出身體裡病變組織進行顯微鏡檢查也不一定能夠100%準確的判斷。另一種誤診是醫生翫忽職守，故意忽視相應的臨床線索，沒有認真的對疾病相關的檢查結果進行仔細的推敲，雖然我在自己的工作經歷中還沒有見過後者這種情況，但醫生當中的好人比例並沒有因為是醫療行業就比其他行業高多少，雖然有嚴格的診療路徑來約束診療行為，但並不都能避免醫療錯誤。我們支援透過法律途徑對於後一種行為進行追討。

生命對於每一個人來說都只有一次，每一位病人生病對病人本人以及病人的家屬造成的精神壓力是一般人難以想象的，這種壓力只有生過病的人才能知道，所以每一位醫生應該百分百的投入到對病人的診治和關懷中去，對於自己沒有把握的疾病及時的轉診到更高的診治中心去，當然，即使是最好的醫院最好的醫生也並不能保證永遠沒有錯誤，但無論是哪一個階段的醫生，關懷是必須有的最基本的診療精神，為病人著想永不為錯。

這個要求從理論上是可以理解，但是真正實行起來估計有很大的難度。因為疾病的診斷，與許多因素有一定關係，早期在臨床特點不明顯是誤診率是比較高的。記得以前曾經看過有一個協和退休老主任寫的書，他在總結他的病例時，發現他的誤診率基本上高達60%左右。在條件很好的大醫院都是如此，那些小一點的醫院，由於各種檢查手段的缺乏醫生經驗等各種原因，誤診率較高應該是可以理解。若一味的要求O誤診率，就會出現大量的不必要的檢查，導致患者治療的負擔加重，醫護人員的負擔也加重。就像前一陣開展的所謂的一針見血活動一樣。而由於嚴重的誤診導致的殘疾，甚至生命的喪失，給於適當的補償，我覺得也是應該的。。

一直強調醫療和教育有點相似，就是不是看結果，而且沒有二次性。你家家教是教書了，可是最後孩子的學習成績提高的不理想，你給不給錢呢？幾乎沒有人說當然不給了，也沒有幾個敢事前打包票能前進多少名的是吧。醫生也是一樣，只要診療經過不違反相關規定，那診療的後果只能說是醫生或者相關輔助科室的水平問題。當然這個和醫院等級，醫師的技術水平有關，而且醫生髮現疾病的診斷和治療超出自己的能力有權利也有必要請會診，甚至提出轉院繼續治療，這個不是丟人而是對患者負責。當然你能夠舉出醫生違反診療規範或者有明顯失責的，也是可以提起醫療調解和上訴，但是現在的侵權責任法已經不支援醫療舉證倒置，也就是誰提出誰舉證。

醫療行業的難度是其他行業不可比擬的，誤診古來有之。疾病不是數學12345寫在那裡，症狀不典型的、相似的病都有，就好比農作物的病，不是每種病農民都懂的，所以要求每次診斷都能做到百分之百準確那是不容易的。

但是，由於誤診而對患者造成嚴重傷害那就不應該了，尤其是被割掉器官的，我個人認為這種情況可以索賠。至於那些比較小的損失那就算啦！換了誰都不敢保證每次診斷都百分之百正確，因為有的病是錯綜複雜的，如果對影響不大的誤診也要求索賠，真是也沒人想當醫生了。