梅西之所以被稱為體系球員，主要原因就是梅西離開巴薩後的表現簡直堪稱災難。怪不得別人阿，怪自己，怪自己兩度面對智力的美洲盃決賽中不能力保狂瀾。怪自己面對冰島後衛的圍困不能突出重圍，怪自己面對克羅埃西亞的時候不能挺身而出，怪自己面對姆巴佩的速度顯得力不從心！怪自己面對德國的世界冠軍之爭的時候將單刀打飛！上帝是公平的！

這樣的問題仁者見仁智者見智。

有人覺得梅西是靠隊友，沒錯巴薩的陣容確實強大，梅西在巴薩獲得更好的機會，巴薩讓梅西的天賦與能力更加凸顯出來，梅西也幫助巴薩獲得了更多的榮譽和冠軍。

但是在巴薩踢球的前鋒不止一個，為什麼沒有第二個梅西出來呢？按照這個理論體系球員是可以被複制的，因為只要體系在隨便安插一個前鋒都能獲得相應的成就，但事實是什麼呢？事實是沒有人成為梅西！

話又說回來，巴薩的陣容強大，在歐洲豪強林立的賽場上不亞於巴薩陣容的也不止一個兩個，首先皇馬和拜仁就是很好的例子，為什麼皇馬沒出一個梅西？（別拿C羅說事兒，他倆不是一種型別）拜仁呢？再往後看看曼聯，曼城，利物浦，尤文陣容雖比不上前面那三個，但也有自己的豪門底蘊和自身的打法和體系，別說出個梅西了，有沒有一個巨星可望其項背的？有人說姆巴佩19歲就達到了梅西的高度，我想說的是等你走完了梅西走的路，再說此話也不遲，世間萬物皆有定數，退役之後你是什麼高度，大家心裡肯定都有數，現在下結論，太早了點！

有人說梅西在阿根廷就不行，阿根廷隊友同樣給力，我就這麼問個問題，狼是集體行動捕獵的，獅子也是，把一隻獅子拿到狼群裡，他和狼配合不到一起，你能說獅子就不厲害嗎？

我相信真正喜歡梅西，喜歡看他踢球的人都知道他的能力如何，黑粉再黑也不能把實打實的比賽實況和資料黑掉，在此新春來臨之際我想奉勸各位黑子們：黑人很累，又沒啥好處，希望在新的一年裡棄暗投明，做個媽媽的乖寶寶！

關於“梅西是否是體系球員這個話題”我確實有自己的見解，我曾多次與周圍的朋友們探討這個問題，也交流過各自的想法，個人淺見，想要回答這個問題，需要明白何為體系球員？

1·體系球員可能是指某一個球員更適合存活於某個教練或者某支球隊獨特的打法或者特定的戰術中。我們所論的梅西是否為體系球員，首先要講的是梅西確實為一名偉大的足球運動員，可能論能力可以排進歷史前十位，這個是不可以被抹殺的，但要論他是否是一名體系球員，要看他能否有獨自帶隊的能力，或者在多支俱樂部都可以成功。首先梅西的大部分生涯都在巴薩度過，所以目前還不能準確知道他能否在其他俱樂部甚至其他聯賽成功；而我們可以知道的是，梅西是否有能力獨自作為一支球隊的領袖奪得冠軍。答案似乎是否定的，自從伊涅斯塔和哈維相繼離開後，巴薩再沒能夠奪得更具競爭力的歐冠冠軍，而梅西至今也沒能為阿根廷國家隊拿到過甚至一座獎盃。

2·很多球迷經常把梅西和馬拉多納相提並論。要知道，在1986年世界盃上，馬拉多納當屆賽事打入十球，幾乎憑藉一己之力帶隊奪得了世界盃冠軍，梅西曾在2014年無比接近這一榮譽，卻遺憾敗北。從這一點上看，C羅在2016年帶領葡萄牙隊奪得歐洲盃冠軍的成績就顯得彌足珍貴了。

3·也有球迷曾經問過我，梅西在英超能不能成功？我對此持悲觀態度。你也許會反駁我，梅西在歐冠面對英超球隊戰績很好，進過很多球。我要說的是，不能把一個具體的問題特殊化，一個整體的問題你片面地去看，就變成另一個樣子了。試問，倘若梅西每週都置身於英超的肌肉叢林中，面對英超頻密的賽程，兇悍的防守，快速的節奏，他是否還是之前的煤球王呢？許多的好的球員，他們也許在其他聯賽叱吒風雲，而到了英超他們似乎就不靈了。最典型的例子便是迪馬利亞，在他來到老特拉福德的上個賽季，迪馬利亞被選為歐冠決賽的MVP，並跟隨阿根廷隊拿到了世界盃的亞軍，但天使降臨曼聯後，他便迷失在了英超的肌肉叢林中了，只度過了一個賽季，他便黯然離開。貝隆，舍甫琴科，施魏因施泰格，羅西基······無數英雄曾在英超走下神壇。

4·由此，答主認為，在我所理解的體系球員這個詞彙中，梅西確實名列其中，他不具有像馬拉多納，羅納爾多，齊達內那樣具有出色的領導力以及獨自帶隊奪得關鍵獎盃的能力，從某種程度上看，梅西能左右一場比賽，能在一整個賽季中保持出色的發揮，但他不具有左右冠軍歸屬的實力。