美國以強大的軍事實力控制地區政治局勢，進而獲取豐厚的經濟收益。所以美國極力保持軍事優勢進而籠絡人才保持技術代差。這裡科技與軍事對美而言也是軟脅，假如某天別人在科技與軍事與美國持平或超越，美國的哀落也將到來！！

都說“國雖大，好戰必亡”，美國總是隔那麼十幾二十年就打一次仗，如此的窮兵黷武怎麼就沒有亡國呢，經濟怎麼就沒有崩潰呢，畢竟打仗那是要花錢的，經常打仗，再多的錢也完蛋啊，怎麼美國就可以越打仗經濟還是那麼好，這就是美國戰爭經濟的經營了！

美國打仗是沒錯，不過打的都是區域性戰爭，如果打的是國戰，美國經濟肯定崩潰，畢竟是在別的國家打，沒有波及到美國本土，這就讓美國從容應對，以戰養戰啦！美國的戰爭經濟，是以賣武器為主的，都說美國武器領先全世界，這的確是真的，美國一邊打仗，除了檢驗新式武器新科技外，就是為了給武器打廣告了，哪有比在戰爭中打廣告推銷武器更好的效果呢！每次美國打仗，不多不少都引領世界軍事科技的發展，當年的海灣戰爭多牛啊，美國讓全世界見識了資訊在戰爭中的威力，震驚了多少國家啊，同時也讓美國的武器大賣特賣，你導彈，坦克，炮兵不裝個全球定位系統，你就真的落伍了，落後就要捱打，誰都不想在軍事裝備落後啊，所以就向美國買武器，研究研究一下啦，雖說武器貴了一點，可是經歷過戰爭檢驗，有保證啊，何況是先進的武器，不怕沒人買。美國每次打仗，總能讓大家買美國的武器，不管是歐洲的盟友，還是亞洲的盟友，美國的武器全世界暢銷，美國是世界第一軍火出口大國，賣武器得來的錢基本可以彌補美國在戰爭中所受到的創傷啦，據統計美國每年賣武器的錢就差不多是中國一年的軍費開支啦，足足有上千億美元啊，這就可以以戰養戰，還是能耗下去的！

軍事科技能夠轉化成經濟效益，都說科技是第一生產力，那軍事科技也是可以變成生產力的，有了生產力，自然就有經濟創收，就能維持下去啦！美國什麼公司最多，不是麥當勞肯德基，而是軍火公司，美國幾乎遍地都是生產武器的工廠。打仗是花錢，可某種程度上也是帶動內需和經濟發展的。美國一艘航母就可以創造十幾萬的勞動崗位，就別說其他武器了，只要美國一打仗，軍火公司就有訂單，美華人就有工作做，同時帶動其他企業勞動，大家有工作做了，工廠有訂單，經濟就上去了嘛。再者很多軍事科技也是引領世界經濟潮流的，比如網際網路技術，本來網際網路技術就是為了軍事服務的，結果現在誰不上網啊，現在資訊領域多賺錢啊，看看現在的網際網路巨頭公司有多賺錢就知道啦，美國的微軟，英特爾，中國的騰訊，阿里巴巴就是典型的代表。再者大家熟悉的電腦當初也是為了軍事服務的，當年美國開發電腦就是為了原子彈和導彈計算，結果現在計算機行業遍地開花，多賺錢啊！因此美國打仗，那是為了檢驗和開發新的軍事科技，而軍事科技可以轉化成民間的科技，一旦轉化成功，就是經濟大創收的時候，所以美國打仗，經濟還能維持。

美國的美元霸權也是美國經濟能耗的住的一個原因，美元是全球貨幣啊，是硬通貨，拿著美元就可以全世界買別國的貨品和原材料，貨幣講究的是信用，可美元講究的是霸權。很多時候美國都要求國際貿易用到美元，比如中東的石油出口就是用美元結算的，其他國家買中東的石油，首先是把本國的貨幣換成美元，再去買石油，這就給了美國薅羊毛的機會。只要美國動一動金融，調整美元的匯率利息，發動金融危機什麼的，就可以轉嫁自己的經濟壓力，讓全世界去分擔美國的壓力，從中漁利，說白了全世界給美國打工了，交“保護費”了，沒辦法，誰叫美元是通用貨幣呢，美元的地位還不能撼動，美國的經濟一旦有危機，馬上就透過金融霸權轉嫁出去，這就是美國經濟還沒有崩潰的原因。

美國打仗終究還是要花錢的，美國也不是年年打仗，而是隔個一二十年才打，無非就是撫平了戰爭創傷再打，因為美國的經濟很大程度上已經和軍事利益集團捆綁在一起啦，只要軍火財團還能影響美國政治，美國就離不開戰爭。當然美國也有經濟的崩潰的時候，那就是美國科技霸權終結的時候，如果哪個國家的科技和美國相當，那美國的武器想賣更多就難了，別人的武器便宜又好用，還買你美國武器幹什麼呢，你美國憑藉先進武器欺負別人，哪天別人的武器一樣先進，你美國還怎麼打啊，損失就會更大，因此終結美國的科技霸權是美國經濟走向衰落的前提，當然這天不會很遠！