這樣吧，張小龍年薪3億，馬化騰年薪3千萬，10倍哦，誰更有錢呢？

還有，劉強東年薪1塊，馬雲多少年沒領工資了(手動滑稽)

這事還真有，我朋友的一個加工廠，廠長工資五千，由於是計件工資，各班組長一般都在六千以上，旺季時可以達到七八千。也許光看這數字大家可能感覺這廠長也太虧了，可大家想知道後面的事嗎？年終獎啊，一下就把班組長的年收入拉下了十萬八千里。

請相信，不正常的現像都是暫時的，沒有一個老闆會讓清潔工的工資高於總經理的。

不說了，我要去打掃衛生了。

我會選擇清潔工,因為清潔工省心快樂工資又不低。總經理累心職場勾心鬥角太厲害壓力大,工資低就會利用職權歪門邪道不知哪天檢察院就給接走了，這樣壓力緊張的工作一輩子虧太多了

第一，這個假設永遠不成立，如果有公司給總經理5000，那也絕對不會請保潔阿姨！

第二，假設你的假設成立，那麼公司肯定會給總經理分紅，否則肯定要跳槽的！！！

第三，你想問的是，你想要一個有前途沒錢的職業還是沒錢有前途的職業，我的答案是前者！人這輩子看不到希望也就白活了！別跟我提有錢可以想幹嘛幹嘛，沒錢就如何如何受限制！如果人單純為了錢，你看看那些明星沒追求的下場是什麼樣的，吸毒的吸毒，嫖娼的嫖娼，出軌的出軌！時代在變，即使現在沒錢只要有前途未來也會有錢，沒有前途你這輩子就拿那點錢了！

這個問題真的是太尷尬了……

應該不會發生這種事情，完全逆天了。清潔工的薪資標準不會有這麼高的在國內。

所以還是當經理吧……畢竟2萬元公司的清潔工，那經理的分紅肯定也不少吧

會選擇總經理崗位。因為，總經理肯定有股份，分紅會遠高於月薪的。至於清潔工崗位技術含量不高，靠的是體力。所以說，智者出其謀，勇者出其力。

我看很多人都回答說這樣的假設在實際生活中不可能成立，事實上是完全有可能成立的呀，比如現在在國外，如果人工成本非常高，而且是沒有人願意去做清潔工，那這種工作在市場上來說就是一種稀缺的工作，就需要以高工資來吸引人來做，那就完全有可能是清潔工掙兩萬，經理或者文員之類的掙5000呀。在市場經濟的社會，一切都是以市場的供需來決定價格的，包括人力的價格。

那麼返回來說我們這道題，如果是我的話，是選擇薪水兩萬的清潔工還是五千的總經理呢，那要取決於我的需求。

如果我本身就是一個非常喜愛做清潔工作，而且又缺錢的人，讓我當然選擇做清潔工了。

如果我本身對清潔工的工作並沒有那麼的喜愛，那就看我是不是一個非常缺錢的人？如果我真的非常缺錢，錢對於我來說有非常重要的意義，就選擇做清潔工咯。

如果我本身不是那麼的缺錢，又非常喜歡做總經理的工作，又有能力去做，那我就選擇做總經理了，只要自己開心就好了。

先審題，題主給的可能性永遠不會發生的。

但是，嚴謹的題主也加了“如果”，那咱們就如果！假設真有這種薪資設計。

我也假設題主要問的是：一個簡單辛苦勞動，社會地位低，收入足以養家餬口的工作，比如裝修技工，這個工作一月兩萬有說服力；一個社會地位高，有發展前途，但是收入難以養家餬口的工作，應該選擇哪個職位，為什麼？

本人有一個觀點，天下問題，解決起來，萬不能一刀切，並沒有標準答案。尤其這種關於人生選擇的問題，相信標準答案害死人。

毛主席說過：具體問題具體分析是做研究的好辦法。

回答如下：

如果題主家累重，有人生責任繼續履行，那麼當然要做薪資高的工作，勞動辛苦，社會地位低什麼的先不要去管了，熬過這個階段，再去做總經理也不遲。更，或者題主人生志向是做個隱於塵世的遺士，不打算活的很累，那麼大膽去做清潔工吧！畢竟那也是大快樂。比如上海沈巍。

如果題主您是一名年輕人，並不想做隱士。那麼建議您為社會多創造財富，去做有發展前途的總經理吧，也可以讓自己的家人的將來物質生活有保障點。