司馬懿有用，所以暫時不殺。楊修相對說，用處不大。其實危險的是司馬懿，隨時面臨被殺，楊修反而安全，他完全自找的

實際上呢？司馬懿發動政變是249年的事了，而曹操去世是220年，

建安二十四年（219年），司馬懿升任太子中庶子，佐助魏太子曹丕。後司馬懿轉任軍司馬，才秩比千石（低於九卿、郡守、刺史、州牧這些，高於縣令），

到了220年，曹操去世，曹丕即魏王位，司馬懿受封河津亭侯，轉丞相長史，這個品秩也是千石，但是算丞相府高階官員了。

曹操在世的時候，司馬懿屬於丞相府管理文書一類的小官，根本入不了曹操法眼，只是曹操為了拉攏司馬家族才徵辟他做官的，

而楊修呢？他是門閥士族出身，弘農楊氏，太尉楊彪之一，它的死並不是什麼雞肋、撤軍之事，那是三國演義的說法，它的死是楊彪與曹操的恩怨，加上楊修跟曹植的親近，想曹植上位，捲入了曹操的家事，所以才被殺，

曹操愛才這個沒什麼，但不是所有人都愛啊，有才不為你所用，也必須除掉吧？劉備就說過，“芳蘭生門，不得不鋤”，能用則用，不能用則殺，不要覺得曹操冷血，任何大人物都這樣，即使是周公、姜子牙、劉備、李世民這些人都一樣，你當了領導也會這樣，有沒有能力不是問題，態度才是問題，你有才歸有才，不能為我所用，只能廢了你，你有才能比李白有才？不聽話照樣廢了你。

相傳楊修高調鋒芒畢露，這樣的行為背後還有祖上的勢力支撐，貌似這股實力與曹操還不對路，所以在當時的大背景下楊修的死應該不奇怪，所謂飛鳥今良弓藏，狡兔死走狗烹，更何況楊修很可能對曹操來說不屬於良弓走狗。

據說司馬懿低調為人，舉全族之力精心謀劃，避開曹操，輔佐曹丕，而後圖霸業，將孔子的修身齊家治國平天下，運用的玲離盡致，二人在當時的歷史背景下一個用了顯，一個用了藏分別處世，後者顯然是對了。

謝謝邀請，在我看來楊修與司馬懿行事風格不同，看過三國演義的都知道楊修是怎麼死的，他是一點點累積起來的，太過於刷存在，來彰顯自己的聰明，他是被他的聰明害死了，正好由於雞肋的原因，曹操終於有了藉口其影響軍心而把楊修殺了。反觀司馬懿，處處低調小心，從來不張揚，而曹操很放心，因為有自己在，司馬懿並出不了什麼事，奈何司馬懿活的太長了，終有一天謀逆了。個人觀點，如有不恰當的地方，望批評指正！

“聰明深察而近於死者,好議人者也.博辯廣大危其身者,發人之惡者也.為人子者毋以有己,為人臣者毋以有己.”這段話應該是楊修的取死之道的精準描述。

楊修數犯曹操之忌，三國演義中都有精彩描述，最該死的有三條：

1、明目張膽參與立儲之爭。一直力挺曹植。曹操問賈詡，賈詡處理就很智慧：思劉景升故事耳。曹操決心立曹丕之後，清理敵對勢力自在情理之中。

2、利用小聰明數次欺瞞曹操。

3、雞肋事件。軍機大事，貴在於密。犯時之忌，罪不在大。曹操此時殺他，已經是頗有胸懷了

從司馬懿接受孔明女人衣衫，扮豬吃虎扳倒曹爽，就知其隱忍深謀功力當世一流，絕對不會到處顯擺智商，犯人忌諱，而應保持一副，在魏國，人畜無害純綠色無汙染的、安邦濟世的仁慈的面孔，這對仲達來說不是難事，當然是在曹操在世時。

曹操殺楊修而不殺司馬懿，原因如下：一是楊修參與曹家立儲之爭，支援曹植而犯大忌，曹操後立曹丕為太子，楊修焉能有好果子吃;二是楊修多次賣弄聰明、愚弄曹操，如雞肋事件，曹操此時殺他算燒高香了，試想如此之人有幾個領導能夠容忍;三是楊修的政治觀念、身份地位不符合曹操的政治要求。不殺司馬懿因為一是司馬懿本就不想在曹操手下做事，是曹操看中他的扌能逼他出來做官;二是司馬懿很早就表示支援曹操，且支援曹丕為太子，當然深得曹操信任;三是司馬懿為政期間，常謀國事、也給曹操出了許多奇謀，曹操頗為欣賞;四是最重要的一點是司馬懿為人低調、藏鋒芒而不露，從他對諸葛亮送女人衣服的事件就能看出來;五是曹操死時，司馬懿地位並不很高，對曹魏政權構不成威脅;曹丕繼位後，司馬懿地位扌一高再高;六是司馬懿父親司馬防曾薦舉曹操為官。不看僧面看佛面。曹操也要照顧司馬懿;七是天意使然，曹丕、曹睿為政能力強、司馬懿深為忌憚、不敢謀反，以後的小皇帝根本不是人家的菜。八是曹丕、曹睿識人不準，終釀慘禍。