各個地方的溫度、種植習慣不一樣，像我們這裡屬典型的黃土高原地形地貌，祖祖輩輩都是種植各種木材樹種，沒有種植竹子的習慣。

木頭做扁擔必須要符合輕便和堅固柔性，此木不但難找，而且不經濟，而竹子全俱備以上品質，主要是竹子到處都有，隨手可得。

用竹子做扁擔快捷丶簡單，一下子就能做好，而旦彈性好、不變形、光滑挑起舒服。木材的易變形雖然耐用但一下子做不好。

因為竹子的韌性好，當兩端挑起重物的時候能輕鬆下垂把力量從中部減輕，那麼挑扁擔的人就省力好多，長時間挑中午不容易變形。

而大多數人認為木頭的韌性沒有那麼強，木頭做成扁擔要對其進行再次加工打磨，把圓的木頭打磨成扁的形狀，這樣對其本身結構造成了影響。原有的韌性也相對於減弱。長時間挑重物扁擔的形狀會發生變彎，所以這就是人們為什麼認為扁擔用竹子的多。

為什麼有人覺得扁擔用竹子做的多,用木頭做的少

首先，要說明的是因為挑著東西走路的時候會上下顛簸，用硬木頭沒有形變，會使肩膀上突然受到很大力如果沒有起到很好的緩衝作用，造成肩膀疼痛，用竹子扁擔就好多了，它的抗彎曲就可以起到緩衝的作用。另外取材方面竹子就比木頭方便。

其次，竹子做扁擔非常結實耐用，竹子做扁擔就地取材方便做一個竹子做扁擔比做一個木頭扁擔要容易多了。

核心點，說明的原理：竹子截面尺寸比較大，截面尺寸比較大那麼竹子在肩膀上單位面積受的力就小，另外如同樣單重的木頭，比表面積的木頭就小肩膀就不易疼痛，在肩膀上單位面積受的力就大，放在肩膀上挑東西就容易痛。

問題：為什麼有人覺得扁擔用竹子做的多，用木頭做的少？

題主的說法不太恰當，用什麼材料做扁擔與所處的地裡環境有關，比如南方竹子多，北方卻沒有竹子，所以一般來說南方用竹子做扁擔的比較多，而北方就少了。是不是這麼個道理呢？

扁擔是以前幾乎家家戶戶都有的農具，人們用它來挑水、挑糞、擔柴、擔糧食，當時確實作用很大。一般都是就地取材來製作的，不會有人為了一根小小的扁擔，特地到外地去購買的。竹扁擔和木扁擔各有優缺點。竹扁擔輕巧、方便，但是承重能力比較差一點；木扁擔厚重、堅韌，承重能力比較強。

衛龍地處大西北沒有竹子，所以都是木扁擔。扁擔在我們這裡分為兩種：一種叫水擔，就是兩頭拴有鐵鉤能掛住東西，主要是作用是擔水、擔糞的，短小輕巧。一種是用來挑柴、挑糧食的，厚重且長一點，能一次挑二三百斤以上的東西。

我們這裡製做木扁擔很講究，並不是什麼木頭都能做，要不太沉重，還要有強度和韌性，挑重擔時才能不壓肩。講究“七分力氣，三分扁擔”，說的是挑東西時，要讓扁擔能隨著人的步子上下閃動，來減輕壓力。最常見做扁擔的木材有：榆木、桑木、楸木等。

所以說，究竟用什麼材料做扁擔，要看是處在什麼地方，不能主觀斷定用什麼材料做的多。不過隨著社會的發展，農村家裡的扁擔，也已經慢慢的退出了歷史舞臺。

為什麼有人覺得扁擔用竹子做的多，用木頭做的少？看到三農題就手癢癢，一點來答題。

一點家世代農民，家裡值錢的玩意沒有，扁擔倒是不少。竹扁擔不老少，木扁擔也見過。

扁擔兩邊加兩鉤繩，變成了“鉤擔”。小時候去井裡挑水，餵豬都少不了使喚它們。扁擔也用，小時候沒力氣，就和我大姐抬著籮筐，籮筐裡裝著稻穀，一人抬一邊。後來稍稍大了些，在扁擔上系兩麻繩，麻繩另一端綁住裝著半袋的稻穀，挑著回家。

1、竹子取材容易。南方多楠竹，村子裡家家戶戶都有竹林。缺扁擔使，出家幾步遠就能到竹林，砍回來就有了。木頭做扁擔取材就頭疼，一般的樹木韌性不夠，易折斷。

2、加工簡單。用竹子做扁擔，只需選擇一棵竹樹，取扁擔長度；然後對半劈開，去竹節；兩端用鐮刀修飾一番，竹子內外側稍微弄光滑些。大約一炷香的時間，兩根扁擔就加工完成了。

3、竹子韌性強。扁擔是用來挑重物的，所以韌性尤為重要。如果直愣愣的放在肩膀上負重肯定得把隔壁勒得生疼。

——END——（完）