這個問題也是普遍存在的問題，因為這種情況各有其詞治療方案大致相同。但是藥物有所不同。一個師傅一個傳授，一個徒弟獨自都有自己的方法。如果師傅技術較高治療效果就會好，如果師傅還沒學精通那徒弟就不用說。對於治病也是一樣道理，有的徒弟已經超過師傅，有的師傅教的再好也學不會等這切原因也就導致了對於藥物方劑的不同。如果出現自學成才的那就更不好想想了。所以什麼事情都要仔細分析細心檢視，看透問題就是解決問題最好的辦法，配藥方劑也是一樣的道理。

這有幾種可能，而且都是合理的。

一，不論人的狀態還是疾病的狀態，都不是固定的。你又不是同一時間同一狀態去見10個醫生，而醫生是根據你當時的情況來分析和用藥，就算有差異也是正常的。

二，同一類病，同一種症狀，有很多的藥物可以選擇。甚至說，醫生也是“看人下菜碟”的。這種情況出現在西醫院裡最多，比如你感冒有腹瀉，別說10種，我能給你開出50種不同組合的藥物來。這麼簡單的病都有如此多的選擇，如果是複雜一點的疾病，那就更不用說了。比如說你胃潰瘍，可以開三九胃泰、斯達舒、膽舒膠囊、康復新液、克拉黴素、奧美拉唑、雷貝拉唑鈉、膠體果膠鉍、枸櫞酸鉍鉀、呋喃唑酮……我有幾百種選擇，而且哪一種都對胃潰瘍有效。

中醫也一樣，附子理中、保胃丸、調胃丸、香砂養胃、左金丸、六味安……都可以，醫生開哪一種都是正確的，這有相當大的範圍。只要對症，可用的藥物、藥方有太多太多選擇。

所以說，開哪種藥，取決於醫生，當然他可能還加上一點有私心的判定，比如各種藥物價格不同，但是不論哪一種藥都治病，這是肯定的。

三，其實醫生也是有“流派”的。中醫有，西醫也有。兩位老師帶出來的兩撥學生，診治的風格就不會一樣，各有各擅長的側重點。所以，其實醫師並不喜歡患者搞“貨比三家”，其他的醫師並非治療的方式有問題，只是風格不同罷了。而患者若是總對醫師疑心，轉來轉去很容易耽誤病情。

就好像同樣一道菜，10個廚師來做也能做出不同的味道來，但是，菜還是那道菜，舌頭還是你自己的舌頭，肚子也還是你自己的肚子。

10個醫生10個藥方，毫無問題。

治病救人，找正規醫院專業的醫生。至於一種病，10位醫生10個方子，沒有什麼好奇怪的。

首先，中西醫各不相同，但治病的目的是一樣的。中醫治病用藥，一張藥方有主次君臣，主藥各有選擇，次藥也分輕重，有的用量偏大，有的偏小。根據醫生的資歷經驗，藥物選擇、藥量加減都不一樣。

西醫方面，疾病的階段、層次、合併症、併發症，綜合分析判斷，結合現代醫療裝置的檢測，以及醫生個人的從醫經驗，給出的治療方案。

同樣是感冒，小孩用小孩的劑量，大人用大人的藥量。單純感冒引起的急性鼻炎：鼻塞流鼻涕，複合藥方可以單一性：感冒靈，18歲以上可以用感冒通。混合藥方根據具體情況而定。出現感冒後鼻竇炎，即在早期鼻塞流鼻涕前提下出現頭暈頭痛，治療又不一樣了。

感冒引起胸悶心悸，要警惕感冒引起的病毒性心肌炎，沒有重視可以引起猝死，這就是感冒往三甲醫院擠的原因了。還有病毒感冒合併細菌感染，治療肯定有別於一般感冒啦。

特殊型別的感冒，比如非典、甲流、人致高致病性禽流感，這些可是國家嚴防布控的感冒類別。

單一性疾病，醫生會根據臨床經驗綜合輔助檢查進行用藥治療。病人各人體質千差萬別，如果千篇一律：早上喝一碗粥，中午吃飯，晚上還是吃一碗飯，還需要專業醫生幹嘛？還要折磨醫生讀上20年醫科？

中醫治病如從家裡到北京，你可以坐飛機、高鐵、汽車丶騎車…走路。所以十個中醫有個方，必以直者為近，這取決於醫生水準問題。

如果說“最近一項系統性基因測序研究表明，肺癌病人平均每人突變數目接近5千個！這麼多的變數隨機組合，導致每個病人都有點不同。中國這60多萬肺癌病人，其實更像60萬種不同的疾病”這一研究是科學結論 ，那麼中醫藥的辨證施治，因人因時因病因症而異的治療理念也應該是符合這一科學結論的治療方法。

如果說這一研究結論是科學的，那麼以雙盲隨機對照的方式檢驗中醫的科學性是否符合這一科學結論呢？

人各有異，也許我們所定義的某一種疾病，只是我們尚未清楚疾病的異同之時對疾病的表述方式方法，個性化醫療也是現代醫學所追尋的目標之一！