交通事故次責，如未明確，將按30%承擔責任。對方起訴，是因為你不認可交管部門的責任認定書，沒有履行賠付義務。

那最終就得由法院來裁決，如果仍按原責任認定，你就得在規定時間內賠付，否則法院就會強制執行，那樣的後果很嚴重。

沒啥好擔心的，估計你連法院都不用去，你的保險公司會代你出庭。要不是我也因為交通事故給人起訴過，我都不知道，交通事故最好的解決辦法就是打官司，從頭到尾，你啥事都不用幹。

還能咋滴？愛咋咋滴。兵來將擋，水來土掩。不出庭不行，否則會缺席審理，結果就是，原告要啥法庭就會支援啥。兒戲不得。

交通事故次責一般是承擔對方損失的30%，如果你的車買了交強險和（或）商業第三者責任險，可以向法院申請追加保險公司為第二被告，這樣保險公司可以在保險額度內替你進行賠償。這起事故對方承擔主要責任，如果你方也有損失的話，還可以同時提起反訴，要求對方賠償你的損失。最好找專業的律師諮詢或者代理，避免不必要的損失。

這沒什麼好擔心的，主要有幾點你沒說清，一是在交通事故中你是否開車，車是否有保險。二責任的劃分是由交警定的還是你自己認為的。三是你是否願意承擔你所應負的責任。如果你有保險，交警認定你次責，你也願意承擔相應的責任，那就讓他告去吧，你把一切交給保險公司就行了，省心省力省時。如果你沒保險，又不願承擔責任的話，那也省事，河裡有水，城裡有樓，藥店有藥，家裡有繩子和刀子，一閉眼，一了百了

如果你沒有保險的話，那就麻煩了，如果有保險，那就起訴保險公司就行了，你如果有時間，就去看看，如果沒有時間，看都不用去看。

次責，換言之就是出人道主義的錢，30至10%的費用，他上訴法院大多是採用調解的方式，你就同意承擔10%的費用，如果你有保險根本你就不用出這筆費用，

對方起訴你，你要求對方聯帶你的保險公司一起起訴.這樣保險公司必須按照沄院判決進行賠償，對於你來說也是好事，省️和保險公司扯皮，減少很多的麻煩。

保險齊全沒你啥事，起訴你也沒關係，次要責任，即使對方不幸出現死亡，你也不用擔心，沒有任何刑事責任，頂多配合你的保險公司就行！交通事故中如果出現重大傷亡，負主要責任以上的才要負刑事責任，其他次要責任不用擔心只要在你保險賠償範圍內，沒你啥事的！如果你沒保險，被判次要責任，而且還不賠償，這麻煩的，如果法院判了，必須要執行，不執行，後期會強制執行，有可能還會變成老賴的，所以還是要承擔自己該負的責任，省的麻煩！

對方無非是想多要點賠償而已，想讓你出錢就必須拉上保險公司，對方肯定也把保險公司拉到第二被告上。只要不超你的保險限額就沒啥好擔心的。說白了就是因為交通事故你是當事人，你有保險所以保險出錢。這場官司就是跟保險要錢的，只要有判決書保險公司乖乖出錢。這就跟你沒多大關係

即然你是次責對方為什麼起訴你？原因只有一個就是你沒保險或沒有賠對方損失。雖然你是次責但出了交通事故給對方造成了損失還是要一定賠償的，如果你不賠償或賠償的不滿意，對方會起訴你讓法院解決，如果你有保險就簡單了，保險公司會出面幫你應訴。

既然你有責任，就要按照責任比例，承擔對方損失的賠償。

沒什麼大不了，還不就是賠錢的事兒。你不出庭都沒問題。等著判決結果就行。

交通事故誰違規誰擔責，在雙方都違規情況下，由交警定主次貴。如有異議法庭上見，判決生效執行。

車輛吃個次責對司機來說沒有後顧，對方上法院是最好不過了，一切費用均由法院判決，保險公司該出多少就可以了。

你有保險吧，讓對方連你的保險公司一起告……

一看就知道你的車輛只買了交強險而沒買三責險，出了有責事故又不想賠錢是嗎？

不怕他起訴，就怕他不起訴，經常打電話來煩著你！

安心等法院判決書就行了其他交給保險公司

在交通事故中，交通警察已經劃定你的責任為次責，這種責任你通常會承擔交通事故損失的最多40%的責任，有可能會更少，向這種情況，你只需要保險公司出面都可以解決問題。

但是在實際的操作過程中，在交通事故中，不管是情意、道德、還是法律上，你都應該對傷者提供力所能及的幫助，畢竟傷者有你一部分的責任造成的。不要一味的等保險公司給你解決，如果我們換位思考，你是傷者，別人對你不聞不問，就等保險公司處理、賠償，你心裡是和感慨。人都是相互理解、相互支援的，不能把別人的理解看成理所當然，不能把別人的支援看成軟弱無能，更不能把別人的通情達理看成愚昧無知。