剛看了一下豆瓣，這個系列1到四部都在6.8分左右，第五部才跌到的5.4分。而前四部裡最高分是第一部，那我主要拿第一部來分析。
可以看到，1星和2星非常少，說明這部劇在惡搞的態度和劇情的主線上都是下了功夫的，只是有些人可能不太喜歡美式屎尿屁的風格，或者無法接受惡搞而帶來的邏輯混亂。
5星也不算太多，至於為什麼，我之後再說。
大部分的打分都集中在3星和4星，這意味著什麼呢？3星，及格但還不夠優秀，4星，優秀但不夠神作。作為一部喜劇片，逗人笑是基礎，電影透過在劇情中插入明顯別的電影的橋段來惡搞，或者用一些打色情的擦邊球來博取笑料，都算是比較取巧的方式，有趣但是不算太有驚喜（這裡的驚喜主要是指創作技巧）。但是呢，整部劇在某些橋段還是能看出巧思的，比如校花看到男朋友被殺時求助被當做表演，得了獎轉眼就忘了男朋友的死亡，最後腦殘警察的華麗變身成帥哥更是驚豔到。總的來說，這部劇確實能逗笑觀眾，部分情節設定也算得上妙筆，所以會在3分和4分是最多的。
至於為啥5分，這麼少呢，說到底，這部劇止步於逗人發笑，但很多更優秀的喜劇片在做到逗笑觀眾之外，往往還有一個悲劇或者溫情的更深層次的核心。舉幾個高分喜劇來舉例，《土撥鼠之日》，主角在經歷無線迴圈的時候開始懂得善待旁人，說的是成長。《菊次郎的夏天》，廢柴大叔尋母路上表現出溫情的一面，說的是溫柔。《喜劇之王》，小人物在底層掙扎卻依舊嚮往愛情，說的是希望。這些喜劇都在“喜”上更進了一步，有著更加深層次的主題，在觀眾看完之後除了開懷大笑還能在心底留下觸動。而驚聲尖笑系列只是專注於惡搞，所以能打出5分的很多都是因為像題主一樣因為喜歡才給高分的。
至於第五部為啥才5.4分，大概是因為這個惡搞套路多了帶來的審美疲勞以及主演換了吧。
說真的，對於一個小成本只想要用惡搞來賺票房的喜劇，6.9分其實已經很高了，至少是對得起製作組認真惡搞的態度了。
剛看了一下豆瓣，這個系列1到四部都在6.8分左右，第五部才跌到的5.4分。而前四部裡最高分是第一部，那我主要拿第一部來分析。
可以看到，1星和2星非常少，說明這部劇在惡搞的態度和劇情的主線上都是下了功夫的，只是有些人可能不太喜歡美式屎尿屁的風格，或者無法接受惡搞而帶來的邏輯混亂。
5星也不算太多，至於為什麼，我之後再說。
大部分的打分都集中在3星和4星，這意味著什麼呢？3星，及格但還不夠優秀，4星，優秀但不夠神作。作為一部喜劇片，逗人笑是基礎，電影透過在劇情中插入明顯別的電影的橋段來惡搞，或者用一些打色情的擦邊球來博取笑料，都算是比較取巧的方式，有趣但是不算太有驚喜（這裡的驚喜主要是指創作技巧）。但是呢，整部劇在某些橋段還是能看出巧思的，比如校花看到男朋友被殺時求助被當做表演，得了獎轉眼就忘了男朋友的死亡，最後腦殘警察的華麗變身成帥哥更是驚豔到。總的來說，這部劇確實能逗笑觀眾，部分情節設定也算得上妙筆，所以會在3分和4分是最多的。
至於為啥5分，這麼少呢，說到底，這部劇止步於逗人發笑，但很多更優秀的喜劇片在做到逗笑觀眾之外，往往還有一個悲劇或者溫情的更深層次的核心。舉幾個高分喜劇來舉例，《土撥鼠之日》，主角在經歷無線迴圈的時候開始懂得善待旁人，說的是成長。《菊次郎的夏天》，廢柴大叔尋母路上表現出溫情的一面，說的是溫柔。《喜劇之王》，小人物在底層掙扎卻依舊嚮往愛情，說的是希望。這些喜劇都在“喜”上更進了一步，有著更加深層次的主題，在觀眾看完之後除了開懷大笑還能在心底留下觸動。而驚聲尖笑系列只是專注於惡搞，所以能打出5分的很多都是因為像題主一樣因為喜歡才給高分的。
至於第五部為啥才5.4分，大概是因為這個惡搞套路多了帶來的審美疲勞以及主演換了吧。
說真的，對於一個小成本只想要用惡搞來賺票房的喜劇，6.9分其實已經很高了，至少是對得起製作組認真惡搞的態度了。