真心感謝黃老師，講的特別好，也算破譯了王羲之筆法密碼，我看了30多集了，還有好多沒時間看，後續的黃老師還在整理，編輯，我自己認為在書法史上黃簡老師會名垂千古的！望大家看看黃老師講的書法影片，不會讓你失望的！太全面了！

黃簡老師主編的歷代書法論文選有一本。從這點看，黃老師的書法理論真的是有研究而且很深入。黃簡老師的課看的不多，因為前面的對一些基礎知識的介紹確實新穎，耳目一新的感覺。看到筆法那一部分真的就看不進去了覺得不實用。

古代書法實用還是占主導地位的，個人感覺黃老師的筆法過於繁瑣。另外我覺得黃老師理解的也有偏差。首先，他對書論的理解只是一家之言。因為書論本身就不繫統，概念模稜兩可。可以從不同角度不同理解進行詮釋。那麼黃老師的詮釋對嗎？我覺得不能應用就不對。

前面講了，古人書寫，實用為主。那麼就要求又好又快。而且不會有人寫字繞那麼多圈起個筆，或者行筆點著走，所謂的積點成線等等。基於這個判斷，我沒有繼續黃老師的課程。

黃老師的課程，我個人覺得，理是對的，一個學習幾年的人看會融會貫通。但是一個剛入門的小白看，會誤入歧途。

黃簡老師已其畢生所學來講解書法，製作免費影片給大眾，其功德無量，必將留史。有些人覺的筆法繁瑣，竊以為，一點都不繁瑣，任何手上的技術活都是複雜，比如廚師刀工，武術的套路招數，芭蕾舞的技巧，樂器彈奏技巧都是繁瑣複雜，不是一朝一夕能掌握，這需要毅力，學識去修行。

待到筆法習成就形成一種習慣，那時就遊刃有餘，知其然而所以然。

這個人的筆法我大概見過。說實話，書法藝術，講究的是大道至簡，搞那麼繁瑣的筆法，自欺欺人而已。有裝的嫌疑。懂書法的都知道，魏晉筆法的簡單程度超乎想象。這才是傳統書法的至高筆法，無可替代。

我記得以前見過一個所謂的名人創了一種書法字型叫做燕書，而且筆法繁瑣。但是說實話，這是書法嗎？這是低階的簡筆畫而已。完全與傳統書法相悖。這是赤裸裸的挑釁。而且在展覽期間有那麼多人去支援讚美。這就是中國書法為什麼爛到現在這個地步的主因。

黃簡書法筆法雖然繁瑣，但是也好過這個所謂的燕書。

還說筆法吧。筆法簡單就會容易掌握。其實需要加深的就是功力而已。任何一種好書法的筆法都是書寫過程中的自然形成，並非刻意安排的技法。不信你可以寫寫試試。當然前提是懂技法的書寫過程。就是基礎啦。

就說這麼多吧。有心人自會理解。

對於這個問題，我的看法是：黃簡的書法的用筆動作較多，用筆動作多了，就成俗筆了。我認為，凡事都要把握好一個“度”，“度”把握不好，就物極必反了。適可而止，恰到好處，是書法創作的最佳“境界”。關於這一點，書聖王羲之的用筆是最微妙的，他能把字寫得既高雅，又有藝術性，又有很強的觀賞性，可以說，王羲之的字，字字都是“標杆”，字字都是楷模。所以說，書法創作，一定不要簡單問題複雜化！

書法創作，出奇才能制勝。但出奇制勝的前提是書寫規則。什麼是書寫規則？用筆有法，結字有法，章法有法，用墨有法，就是書法創作的規則，離開了以上四個方面的“規則”，那就什麼也不是了。

書法創作，該到的動作（特指用筆）還是要到的，如果該到的動作卻不到位，那就不叫書法而叫簡單的寫字了。簡單的漢字書寫，是不能稱之為書法藝術的。

從黃簡的書法作品可以看出，他的用筆基本上是到位的，說他的用筆過於繁瑣，似乎是站不住腳的。我認為，黃簡書法的用筆動作偏多，是與他的書寫習慣有關。關於書法的用筆技巧，黃簡做的已經比較好了。

黃簡老師對傳統的研究應該講和大陸學院的研究不同，黃的傳統應該講是深入的，但原味繼承的名詞照搬了，不符合當下的用詞。另外筆法的小圈也不符合當下的書寫便捷（可能古法即如此，現代人簡化了）。其書法教學總體而言還是系統的。亮點是基礎知識會起到引帶和渡的作用。草字字法源流的考據比大陸劉東芹的要可靠深入。畢竟黃是《中國曆代書法論文選》的責任編輯。黃的書法影片教學課可作參考對比。

作為一個初學者來說，他就是明燈，最起碼五執筆，和九用，我沒從其他人的影片裡發現過，買的書法書裡也是一帶而過。