淘寶買的 商家如果同意無條件退換的協議 ，基本沒得維權。雖然這是漏洞，但沒辦法，要看客服的態度，如果衣服不髒不破沒剪掉吊牌，那就只能自己委屈的同意退款。

我感覺七天無理由是淘寶給各位買家的福利，而那個女的當事人明顯過了七天卻還能退貨，說明淘寶還是更偏向買家忽略了賣家的合法權益，我要是賣家就向淘寶多次反映實際情況，不信淘寶一直讓這種人肆意妄為。

我覺得這件事情應該分幾個方面看：

1是買家的貪念慾望太強烈了，愛佔小便宜的小市民心態盡顯無疑。事情敗露後又裝可憐說什麼給家人一條活路，盡顯無賴作風。

2是淘寶在此過程中嚴重不作為。明明超過7天無理由退貨給淘寶玩死了，自己制定的政策自己打自己的臉。

3是賣家公佈買家個人資訊實屬情有可原，實在是給買家逼得無路可走的一個反擊。

我也曾經是淘寶賣家，但後來為什麼不做呢？原因就是給淘寶的無賴，給某些買家的無恥搞怕了，惹不起躲得起。

事情緣由是這樣的：

我在淘寶賣施華諾世奇的水晶，都是從香港專賣店帶回來的，有個買家買了收貨後，要我打折20%給她，並說如果我不打折就投訴我，說她很清楚淘寶的規則，如果我投訴她肯定贏，還說她就是要挾我打折給她的。

這種鳥人肯定不能遷就，結果就是淘寶給我處分啦。我把聊天記錄等都做了申訴都沒用，一氣之下退出淘寶不做了，又不是隻有淘寶一個平臺。

這種事情很簡單，按規定處理就是，沒超出退貨條件當然要退貨。不要人情化、道德化，不要把事情弄複雜，人家不穿怎麼知道不喜歡，至於什麼旅遊回來不回來的都不妨礙退貨，在家放七天就可以嗎？如果東西沒破損沒汙染，店家就沒有什麼損失，維什麼權？有規定嘛就按規定執行。

這件事，在各大平臺新聞媒件推到了浪尖上，這件事情的起因是因女子在某寶平臺上一次性購入18件衣服，因有七天無理由退貨的保障，該女子在第七天時選擇退貨，而商家為了與顧客溝通，主動加買方微信，通過後的一幕讓賣家傻眼，買家在朋友圈裡的曬照，穿的幾乎全是店主家的衣服，不僅自己穿，還與閨密一起穿著拍照，拿賣方的話來說就是，自己家的衣服偏民族風格，不適合平常穿著，一下拍這麼多，店主也怕，而意料之中的事情發生了，而沒想到的是，一件不留的全退，這讓店主有點委屈了。

整個經過就是這樣的，僅代表自己而言談談對這件事情的想法！

七天無理由退貨，本是商家對消費者一個保障，因網路是虛擬世界，在網上購物人們看不見實物，商家出售每件物品的時候，會有商品描述，而消費者拿到東西后不滿意，會在七天時間內給出選擇是留還是退，但是前提是不影響二次銷售，未使用的情況下才能享受這項服務，對於這件事情，筆者認為這種行為已不是試穿那麼簡單了。而且據店方介紹說已經過了七天時間，而還是被某寶強制執行了，感覺確實有點屈的慌，

因千人千面，什麼事情都會有兩面性，這個“七天無理由退貨”，對於消費者是一個很好的服務，從筆者日常看來，一是方便了一些老年人，對於上網購貨老年人不敢輕意嘗試，而這項服務就打消了他們的顧慮，不知自己的碼數是否合適，可以一次見入兩件臨近的碼數，回家試合適的留下，不合適的返回。二是方便了消費者，有一些買回來又不合適，或者家人買了重複的，可以退貨是很好的服務了。

而對於商家也許有些不平等，建議商家增加詳細的商品描述，對於一單多下的，可以及時與消費者溝通，是否需求這麼多。

7天無條件退貨是為了消費者權益而滋生，有利有弊吧，不喜歡，不合適可以換可以退，但前提應該不影響二次銷售吧。都穿過了，再去退，別人肯定不同意，或者說他不知道，那第二個買到的人難道也看不出來嗎？

這實際買家鑽七天無理由退款空子的表現,說明確一點就是一開始就是惡意的。有這種行為的人淘寶應把她列入黑名單。七天無理由退款約束賣家銷售假貨、劣貨，保護買家利益是好事，但決允許買家惡意踐踏。希望淘寶方重新介入，合理合情合法處理此事。

羊毛出在羊身上，即使這次他僥倖退成功了，賣家沒有發現，這衣服也會被賣家繼續出售，這樣造成了無辜的人受傷，買了二手衣服，所以整理好證據找淘寶客服