像拳擊，賽車之類危險高的比賽，一般都可以使人殘疾。死亡的情況並非罕見，由於體育競技屬於行為，拳擊手只要遵守了有關競賽規則,非故意致人就不會受責任。

要看性質和過程，如果其形為在規定允許的之內，是不被法律制裁的。因為體育本身就是有受害性的。所以，運動員的訓練和竟賽過程中，都是在硬體和軟體的可控制的環境內進行的。也所以，出現了一些突發事件也不會被法律制裁。

如果是試圖利用競賽規則來達到傷害目的,則屬於利用合法手，段掩蓋非法目的是規避法律行為,當然也就是非法。

還有就是裁判已經喊停了，可你一味去毆打導致對手死亡，那你就有責該怎麼判就怎麼判。

在拳擊活動中，運動員因正常合理的慣例造成其他參賽運動員傷害的，不承擔責任。這種行為和約定是自甘風險原則的體現。所謂自甘風險是指已經知道有風險，而自己自願去冒風險，那麼，當風險出現的時候，就應當自己來承擔責任、承擔損害的後果的原則。自甘冒險行為必須符合三個基本的構成要件：1，行為人所從事的活動帶有危險性。即按一般正常智力水平可以預見的危險，包括現實危險和潛在危險；2，受害人對承擔危險有明確的意思表示或者可以推知的默示。受害人以文字或者口頭表示的承擔危險的即為明示；默示表示承擔危險的，須有證據證明；3，該危險不違背公序良俗。

在拳擊活動中，運動員因正常合理的慣例造成其他參賽運動員傷害的，不承擔責任。這種行為和約定是自甘風險原則的體現。所謂自甘風險是指已經知道有風險，而自己自願去冒風險，那麼，當風險出現的時候，就應當自己來承擔責任、承擔損害的後果的原則。自甘冒險行為必須符合三個基本的構成要件：1，行為人所從事的活動帶有危險性。即按一般正常智力水平可以預見的危險，包括現實危險和潛在危險；2，受害人對承擔危險有明確的意思表示或者可以推知的默示。受害人以文字或者口頭表示的承擔危險的即為明示；默示表示承擔危險的，須有證據證明；3，該危險不違背公序良俗。

拳擊比賽中，有拳手被重拳打死，這就要看是被正常絕對還是被犯規絕對。以前的拳擊比賽，死亡率很高，15回合制的。現在的拳擊比賽，一般很少出現拳手死亡的現狀。因為現在的拳擊賽事的主辦方要為拳手的生命安全負一定的責任，所以裁判的專業性極強，拳手平常的訓練，很少很打到禁止擊打要身體部位。

主辦方都會讓拳手籤免責協議。如果拳手正常被打死的話，一般就是主辦方賠償點錢和主辦方幫拳手賽前買的保險，一般都會買高額意外險，這樣拳手的家屬可以得到一筆豐厚的保險賠償金。

如果是被對手多次擊打後腦勺或者裁判制止比賽了，還繼續擊打對手，導致對手死亡。裁判、拳手、主辦方都有責任。首先犯規動作，裁判沒有及時制止，才會導致拳手死亡。拳手都是有職業素養的，一般不會擊打到對手的後腦勺或者襠部的，所以拳手也是要負責任。最後就是主辦方，對裁判的培訓不到位。

在不少人的心中拳擊都是一項高風險的體育運動，那麼兩位拳擊選手一場賽事下來，基本上就避免不了被打得鼻青臉腫，嚴重時還可能會導致意外傷亡，那麼格鬥比賽中，如果不小心繁殖對手身亡了會怎麼處理呢？

首先我們要說明這是一場正規的拳擊格鬥比賽，對於那些非法的拳擊比賽，本身就是明令禁止舉辦的，如果打死了人，另一方當然是賠償，甚至還會被判刑，有期甚至是無期那都在所難免可。

在正規的拳擊比賽中，去比賽的首先實力都不會差太多，雙方運動員都是在同一水平線上，在比賽前都會有十幾項的體檢，還需要買保險，在選手上場前還會測量一次血壓，確認一下雙方選手的身體狀態都適合比賽，一場專業的比賽，主辦方絕不會讓選手帶病上場，要是真出事可，他們不那麼好承擔。

在賽場上，場上裁判，保護的不止是比賽，還有比賽的雙方運動員，如果沒有盡到保護選手的責任，導致選手死亡，場上裁判也是要負責任，而拳擊手在沒有犯規的話，是不需要負責的，但出於人道主義，給錢也是有可能的，承擔主要在於主辦方和保險。

如果裁判及時出手的制止了，拳擊選手還在不停追擊對手，那麼致死的一方就是故意殺人了，那麼可能就會被終身禁賽，還要承擔鉅額賠償和相應刑事責任。但不管是什麼情況，只要拳擊比賽中賽場上導致人死了，主辦方都要承擔責任。