看題主的問題就知道題主經驗豐富，能夠舉一反三，迅速的蹭熱度。言歸正傳，有懷疑精神是對的，你的懷疑是基於罵人的那位女士準備上訴，這樣推的話可疑性很大，因為這個話題，現在本身就是熱點，罵人的女士能夠迅速的做出反應，準備上訴，他的反應實在是太快了，給人一種事先全部策劃好的一樣，另外還有一個疑點就是被罵的男士始終沒有反擊，以正常人的心裡反應，比如本人，絕對會以暴力迴應的，但是被罵的男士沒有這麼做。還有一個疑點，就是錄影片的人，如果我在罵人，別人拿著手機對我錄影片，我是會制止和不允許的。所以炒作的機率是60%

我覺得有真炒作的嫌疑，知道人多了，髮網上讓人知道，不排除想成名人的可能，為什麼不罵別人？第一以前車上吃的什麼都有，都沒有人說閒話，第二現在生活量提高了，反而因為一件事，提高知名度，所以，故意炒作的可能性非常大。

這應該是性格問題所致，不算是故意炒作。炒作不至於把自己推到這種形式的風口浪尖！炒不炒作的，反正這女士是讓自己"好好的"火了一把啊！我相信絕大多數人肯定不會以此種方式讓自己出名！哎，想不明白這些人怎麼能在公共場合激動到如此！她是有多討厭泡麵的味道！我就不信她好好說話，讓那個男的把吃完的泡麵盒扔了人家會不扔，肯定是她態度的問題！性格太偏激了，好像全世界都要以自己為中心，什麼事都要順她意！我覺得高鐵上吃泡麵是多麼正常的一件事！有賣肯定就能吃！

故意炒作！我個人覺得應該不會；炒作也就是丟擲一個爭議話題，極盡所能辨論證明自己的的觀點，引起大家的圍觀和介入，從而提高暴光率。很少有人為了炒作將自己丑陋的嘴臉暴露在世人面；所以，我不覺得該女士是為了炒作。應該是她的本性使然吧！

一、經瞭解整個事件的來龍去脈，這只是發生在旅途中的偶然事件。回顧事件的發生，那位男士餓了要吃泡麵，附近座位上即這位女士的女兒對泡麵氣味過敏，所以，這位母親提前和這位先生協商能否不吃或別在這吃，因自己的孩子受不了這味。但卻被這位男士拒絕了。事情發生到這，大家覺得很正常，很自然。我們心中的畫面是：兩個互不相熟的旅途中人，偶然的機會坐到了同一列車廂，又因一桶泡麵結緣。這看起來太正常了，沒有一點炒作的表象。二、事情發酵上升為事件，純粹是該男士不夠自覺，該女士不夠忍耐，壞情緒帶來的惡果。就事論事，事情演變為事件不過是泡麵吃完了，該男士可能有點累了，沒有及時收拾扔掉，任憑泡麵的味道考驗著大家的嗅覺。士可忍，孰不可忍。這位母親爆發了，初衷是為了女兒，但情緒上來了猶如撲面而來的暴雨，傾盆而下，控制不了。可能她就是個脾氣火爆的性格，但同時她也是個母親，保護女兒是她的本分，為了女兒可以不顧一切，可憐天下父母心！但當罵人影片發到網上後，我們這些吃瓜群眾僅僅根據第一時間的影片對該女士發表了批評的言論，雖說她解決問題的方法欠妥，但初衷是好的，在此，向她道歉。也許，她的心聲也代表了那節車廂裡部分其他旅客的怨氣。倒是解氣了，但壞情緒卻帶來了壞結果。三、從第三方調解中看出是也是偶發事件，不存在炒作。影片中請到的列車員，在調解中說了句，她就是神經病，更說明了是偶發事件，這美女的臨場發揮可真夠神到位。是的，看到影片中女人在破口大罵，完全不顧形象，不顧影響，把自己最醜陋的一面暴露出來，完全就是個神經病。她想幹什麼？想網紅還是想出名？這也許都是我們這些看官們在臆想。據事件的後續，這位女士給媒體吐露心裡的委屈，本想第一時間澄清，又怕輿論更不利於她，她及她的家人因這事躲起來，害怕受到攻擊和傷害。如果要炒作，不是更要高調嗎？四、既然她病了，更沒有炒作之嫌。女人一旦生了孩子，身體心理都發生了變化。做女孩時最看重的是自己的形象，做母親後最看重的孩子的喜怒哀樂。孩子喜則喜，孩子悲則悲，所以，她在常人眼裡是病了，是神經病，但她在孩子的眼裡是個偉大母親！所以，就讓我們到此為止吧！就讓我們把對彼此的傷害降到最低吧！讓我們為擁有一個和諧社會而努力吧！

謝謝邀請，我覺得那位女土應該不是抄作。一、有誰為了成為網紅或真他而拿自己的道德底線去作踐？事實上這種拙劣負面的炒作對商業發展既不利人反而損己，更談不上收益，對外更是聲名狼籍，成為人們茶餘飯後談資和遣責。二、假如那位女士真的為達到某種目的而自導自演進行炒作的話，那麼她的心理必定是處於一種亞健康，甚至變態狀態。讓人不得不佩服她的不知羞恥，枉為女人了。