為了中醫後斷有人，中醫資格證書應該是取消，但要在某個點登記，不能游來游去走來走去行醫，到處遊容易產生騙子。村或者是居委會證明就可以。有沒有水平當地人知道。還有國家要組織培訓，不斷提高中醫水平。不取消的話，多少名中醫都會後繼無人。現在還有多少名中醫的後人在學中醫？不取消的後果是中醫變成了外華人的，中國無中醫。（可以無證的只能在農村吃口碑，有證的可以在城市開業。）（應該是無證的不可以掛名行醫，但可以靠口碑行醫，有證的才可以掛牌，以拯救瀕危的中醫。）（中醫藥就是一些草石蟲，會產生副作用微乎其乎，西藥才充滿副作用。）

中醫有“陰陽″調恆法，西醫有“失衡″調恆法。未來有“量子″調恆法。誰更先進呢？中西醫的對比評價我不多說了，“量子″調恆法是我多年來研究生命物時發現它們的瓶頸後發展出來的療法已經突破了生死的屏障……

中醫應該與醫院分割出來，象百貨門市樣搞市場化，一箇中醫館配一個看病，兩個抓藥的便可，這樣才能打通與患者的最後一公里。

主要是解決中醫人力資源缺乏的問題，三中全會後，從1978年起，政府主管部門對民間中醫進行了多次的考試考核，凡是成績合格者，都由政府部門頒發了個體開業行醫証的，一直到國家執業醫師法頒佈實施前，如果現在還健在的這些中醫，國家就應該重用，解決目前中醫後繼乏人的燃眉之急。

現今中醫的生存發展，要有政府的大力支援，要有更多的中醫人才，要有中醫師的廣泛應用，勤於鑽研，大膽創新，從而有利於病人的選擇治療。

而中醫的需求方面，那肯定是不用擔心的。因為西醫再科學、先進、再精準，也不能解決所有的醫療問題，針灸，推拿、按摩，中藥等中醫專案還是很有效的。只要政府、院校、醫療、師承等方方面面作好了，病人自然回選擇中醫的。

中醫一直伴隨著中華民族而成長、發展、積累、壯大，並在這一過程中作出了巨大的貢獻。有人就會有病，有病就會擇醫。以前人有病就只能選擇中醫，中醫有療效但也有欠缺。西醫出現後依靠它的診斷精準，有據具體，療效迅速 ，服用方便，易於推廣，易懂好解等迅速佔領了治療疾病的主要陣地，現在人們身體一但%有問題絕大部分就選擇西醫，特別是在急診方面。

現在人們生活的壓力很大，生活節奏也很快，沒時間、沒精力、沒能力去細心呵護保養身體，一但出現疾病的痛苦，就想很快把症狀消除掉，而西醫治療就很好滿足了這種要求，比如補蛋白、補血液、補水、補維生素等，抗生素、抗免疫、抗凝血、抗腫瘤等，降壓、降糖，降尿酸等，都有立杆見影的效果，這就更加刺激社會和病人對西醫的重視和依賴，國家對西醫的投資也是越來越大。

而中醫醫院、院校的設定，中草藥產業的興旺，傳統治療方法、師承傳授的合規性，都需要政府起主導、引領、規劃，否則沒有那麼多的中醫人才和醫療機構，人們也只能在小街小巷的少量中醫診所用中醫治療了。而不重視中藥產業的發展導致中藥的供量不足，致使藥價高漲也將影響病人對中醫的信心 ，中藥治療是中醫的主力軍，沒有了主力軍咋和西醫比呢?

當然最重要的還是中醫師的治療問題，中醫的診斷、治療沒有一個直觀、明確的統一標準，主要是靠醫生自己長期病例的積累，所以要勤於總結，善於鑽研 ，敢於辯證，使治療有效以獲取病人對中醫的信任。而中醫藥的現代化也很重要，針灸、推拿、按摩，中藥的煎熬、提純、服用等都可藉助電子技術、藥理研究、材料包裝等現代科學技術的迅猛發展而積極改變、改進， 從而更有益於病人的選擇。

中醫要發展，必須用各個地方部門，用國家級的方式，進行實際考試，要當場實試，要用病人來做實驗，效果要真實明顯，最用真實考進，進入醫院治療，如果在醫院設有能力治好疾病，再從新退出，所以必須用真實的情況來決定，才能發揮中醫效果，才能得到發展。

我一歲多時一次高燒後右腿癱瘓，大醫院診斷為骨髓灰質炎後遺症，也就是小兒麻痺症，不能治。後來聽人介紹去一家很小的診所，一位老爺爺帶十幾歲孫子，爺爺指導孫子扎針，用納鞋底的針，我媽媽記憶真切。媽媽說一紮一兜血，我又哭又叫還咿咿呀呀罵兩句，老爺爺還說臭小子你現在罵等你長大就唸我好了。隔幾天去扎一次針，扎到第三次我沒忍住右腿動了一下，老爺爺說不用來了，回去要堅持練走路，還特意囑咐我親爺爺別寵孫子（每次看病都是爺爺揹我去）。六十多年過去了，我老伴都沒發現我得過小兒麻痺。