秦早遲會亡，但絕不會在扶蘇的手中亡國！

首先，扶蘇是名正言順的接班人，眾望所歸，扶蘇接班，內耗最少！而且，扶蘇是被當成接班人培養了很久的，對於治國是有基礎與能力的！如何應變，如何防微杜漸，也定比二世有經驗，絕不會在短時間便被架空！秦朝政局穩定，六國遺民就不太敢興風作浪！區區農民起義，是不足以感動強秦的！

按照扶蘇的性格，至少不會那麼快滅亡。

秦朝滅亡最大的因素是暴政，給百姓負擔太重，秦二世又是個傻子，登基後不見大臣，都快打到咸陽了，還以為天下太平呢。。。

而扶蘇最大的優勢是不犯二，和臣子接觸較多，臣子武將也多支援他，而他也主張休養生息，一定程度上可以平復暴政引起的民怨。

我覺得會滅亡，我們首先要知道秦國是如何興起的，才能從根本上查詢它滅亡的真正原因。可能很多人瞭解秦國的暴政，多是從賈誼的那篇《過秦論》中學到的。秦國當時怎麼稱霸的呢？作為邊遠地區的一個蠻族，經濟上荒涼落後，跟先進的生產力根本沾不上邊。政治上先發展起來的六國瞧不起它，政治上沒有任何地位。文化上也不是禮儀之邦。可是秦國為什麼發展起來了？變法。提到變法不得不提商鞅，這個人對秦國的幫助實在是太大了。因為商鞅，蠻秦成了一個法制化的國家。在經濟上廢井田開阡陌，屯田耕戰，獎勵軍功。把秦國的老百姓變成了戰士。就這樣在國內勵精圖治的發展，對外又有強大的外交戰略。弱秦變成了強秦，讓東方六國紛紛害怕，再加上六國的君主在治理能力上比不上秦始皇。就這樣，秦國統一了六國。但是秦始皇吸取了周朝時候的教訓，沒有讓儒生來幫助自己治理國家。他推行嚴刑峻法的政策讓百姓苦不言堪。又是跟邊關打仗，又是修築長城，導致秦國最後滅亡，即使又再多的扶蘇對當時的秦國來說，也沒有什麼意義。

扶蘇雖然沒死，但如果他繼續他父親秦始皇的一套政策不變，秦朝還是會滅亡。

可如果他改弦易轍，廢除暴改，施行仁政，秦朝則不會亡。

從扶蘇的所作所說來看，他大機率會掘棄父親的暴政，行仁政，延續秦王朝的生命。

根據史書記載，扶蘇為人寬厚，剛毅勇武。如果由扶蘇繼位，他不會像秦二世那樣到處征戰，對百姓橫徵暴斂，徵收苛捐雜稅，也不會激起人民反抗。秦始皇在位時實行暴政，人民的反抗鬥爭不斷，秦二世繼位後，仍然實行原來的政策，並且任由趙高專權，最終陳勝吳廣起義，動搖了秦朝的統治。

如果扶蘇繼位，實行仁政，不任用趙高等人，讓人民修養生息，秦朝不會那麼快滅亡。歷史可能就會改寫。

天行有常 不為堯存，不為桀亡 秦帝國即使再輝煌 畢竟依舊是家族傳承製帝國 家族傳承製度的國家 所存在的問題 第一 雄主暮政 第二 主少國疑 第三 外戚干政 其中 第三條為第二條的延伸 政治動盪頻繁 在秦帝國崛起的過程中表現得淋漓盡致 秦始皇暮年 國政已經出現危機 國內國外到處動盪 北方 冒頓單于崛起 匈奴壓境 內部 復辟勢力抬頭 官僚階層 歸化官僚多 忠誠度不夠 即便是中央的官僚 也各懷鬼胎 上層出現裂縫 歷來都是被下層利用並進一步摧毀階層壁壘的機會 扶蘇是否繼位 並不重要

我覺得如果扶蘇登基的話，秦朝應該不會滅亡，或者說不可能歷二世而亡，公子扶蘇是秦始皇的長子，皇位的第一繼承人，秦始皇也一直把扶蘇當作接班人來培養的。秦始皇統一天下之後，當時天下經歷了六國兼併戰爭，秦始皇又搞修長城和阿房宮這些大工程，百姓要承擔沉重的徭役，還有嚴厲的刑法。

如果扶蘇登基後，肯定會休養生息，扶蘇素來仁義寬厚，肯定會減輕百姓的負擔，修改嚴厲的刑法，只要百姓能夠安居樂業，就算六國貴族想復辟也掀不起多大的風浪，何況還有蒙恬等名將，分分鐘就能鎮壓了。秦朝滅亡直接的原因就是胡亥加趙高這種絕配組合把秦國七代明君辛苦打下的江山兩三下就給敗完了。

扶蘇也是可惜啦，歷來被史學家同情，扶蘇本來是一雙好牌給打爛了，當時和蒙恬在北方手握三十萬大軍，趙高和李斯的一封詔書一來讓他自殺，他就真的傻傻的自殺了，蒙恬攔都攔不住，本來有軍隊在手，南下直接就可以繼承皇位。他就是太仁義，太孝順了。