首頁>Club>
8月10日,中超聯賽第17輪,北京中赫國安主場對陣江蘇蘇寧易購。比賽第64分鐘。江蘇蘇寧發起進攻,左路傳中博阿基耶頭球破門,可惜犯規在先進球不算。
14
回覆列表
  • 1 # 體育下飯菜

    臺北時間8月10日,中超第17輪正式打響,北京國安對陣對陣江蘇蘇寧隊。

    在比賽的第64分鐘,江蘇蘇寧發起進攻,左路傳中,博阿基耶頭球破門。可惜隨後裁判吹罰犯規在先進球無效此時國安2:0江蘇蘇寧隊。

    透過慢鏡頭回放,我們可以看到這個球在左路吊射中路的時候,博阿基耶和國安隊的防守球員有手上的衝突,但是鏡頭並沒有交代具體的內容。

    對於這個有爭議的判罰,我個人認為,這個關鍵的進球裁判還是應該透過回放來仔細確認一下。

    不過這就是當時主裁判的判罰,我們應該尊重裁判的判罰。

  • 2 # 達子說個球

    在第17輪的一場焦點大戰中,北京國安在主場以3-1戰勝了江蘇蘇寧,全取三分,繼續穩坐積分榜榜首的位置。

    本場比賽非常精彩,兩隊都打出了很多高質量的進攻,比賽場面非常刺激。但比賽過程當中曾出現爭議的一幕,就是比賽的第64分鐘,蘇寧隊進攻,汪嵩在左路傳中,禁區內的博阿基耶頭球破門為蘇寧扳回一城,但當值主裁,南韓人金宇城的哨子在進球前就響了,理由是博阿基耶手上有推人動作,判定攻方犯規,進球無效。而此時此刻,近來大火的VAR也並沒有被啟用。

    從慢鏡頭上來看,這個球還是存在些許爭議,畢竟雙方的手上都帶有動作,至於是不是誤判我也不能妄下結論。個人感覺,起碼應當啟用一下VAR,回看一下,這樣子雙方都能夠心服口服。雖然要尊重裁判的判斷,但在一些明視訊記憶體在爭議的時刻,還是應該讓VAR發揮自己的作用。

  • 3 # 繡春刀83

    因為南韓裁判哨聲是在進球前就響了,所以進球無效。如果裁判不提前吹哨,而是等球進了再吹,那麼VR才能介入。其實從回放看,國安後衛和江蘇的黑人前鋒都有動作,屬於吹誰犯規都行。我個人覺得裁判這麼吹也不能算錯,只是肯定江蘇和其他希望國安輸球的球迷心裡會不平衡了。

  • 4 # 農門汗民

    八月十號國安主場迎戰蘇寧為球迷奉獻了一場精彩的比賽,國安繼續領跑積分榜首首位,至於禁區蘇寧進球提前犯規那個球,看了多遍,兩開的局面,不好判斷,主裁判罰進球無效以至於沒有看avr,他應該有個抉擇,讓球迷們心存疑慮。

  • 5 # 山不過來我也不過去

    那個進球是在進球前裁判就吹犯規了,所以進球無效,犯規回放看到雙方都在搶這個位置,但蘇寧外援用手揪著並頂住國安隊員卡位所以裁判吹犯規,正常犯規沒什麼爭議,過後蘇寧外援用手比劃看影片應該得到一張黃牌,另外,蘇寧蘇寧後衛2次背後犯規只得到一張黃牌,還有對奧古斯托的背後剪刀腿應直接紅牌罰下。

  • 6 # Marktsprachelustiger

    幾乎所有回答都是在討論兩個人爭頂誰犯規,好像正常比賽你們只看了那一個瞬間,還把自己說的特別公正客觀。給出這個鏡頭自己反覆看,蘇寧球員幹什麼了,裁判吹的是這一下,沒這個手球有後面的傳中?手球獲利,當然判進球無效了!全國球迷們好好瞧瞧再說話!

  • 7 # 咖啡的生活4

    我是國安球迷,這個進球嚴格來說雙方都有動作,判進球有效也無話可說,但在這個進球前蘇寧外援的手球也沒吹,如果裁判吹了手球,這個進球也就不存在了。還有很多人說的第三個進球中裁判的幫忙,看看下圖,這個裁判在比賽中也數次干擾了國安球員,這就是裁判的水平問題,卻一股腦的怪到國安頭上,有意思嗎?另外,魯能對上港那場比賽中,魯能的那個進球確實沒問題,很多人就抓著影片裁判來自北京來說事,認為魯能在跟國安爭奪積分榜第一,不應該安排北京籍的裁判,但是其後一天的國安對建業的比賽中,影片裁判戴戈戈同樣來自山東,同樣建業禁區內的一個明顯手球也沒吹罰犯規。用腦子想想,國安是豬協最頭疼的俱樂部,當年G7革命,挑頭的就是國安,大連。遇到黑哨,國安堅決罷賽。今年為了球衣贊助的事國安正跟豬協在槓,豬協有什麼理由照顧國安?什麼事都賴國安身上,有意思?你可以不喜歡國安,但沒有了解實情就開噴,為了黑而黑,顛倒是非,斷章取義,對這樣的人我只能。

  • 8 # 凱里2112

    因為是北京國安在和蘇寧比賽,而且國安是主場,估計所有和北京國安、人和比賽的球隊,都要多一個對手,那就是裁判!蘇寧連續幾場比賽被裁判黑掉進球和點球,其中大部分是和國安及人和比賽中

  • 9 # 子強11

    收了國安30萬,怎麼看,看了就得改過來,本身是好球,所以裝逼不看,你們請我來的,判錯了也得保護我,誰讓蘇寧慫呵,這麼有錢比周金輝多了太多錢了,不分點,這就是警告,有膽留下我呀

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 現在醫患關係那麼緊張,在校的醫學生該怎麼辦?