什麼時候成國服了？旗袍我知道一個起源，辛亥革命成功，滿人從貴族階級轉變為平民，生活來源大部分斷了，有些為了生存，進入娼妓一行。由於當時仇視和各種心理原因對穿著滿族服飾的娼妓尤為照顧而且價位高，導致很多非滿人跟風也開始穿滿服拉生意。後來為了超越其他競爭著，越改越性感，叉口越開越高，內部越穿越少，就出現了旗袍這種服飾。

旗袍，馬褂，長衫都是漢人穿的，現在的影視劇也都是這樣演的，看看民國時的照片，那時的漢人也都是如此穿著的。有幾個誤區需要澄清，一是旗袍，馬褂，長衫並不是滿族服裝，旗人的服裝漢人絕對不準穿，現在還能看到滿清時期旗人的穿戴，那時的旗服根本就不是旗袍，長衫，馬掛。二是旗袍帶旗字，是因為漢式長衫吸收了旗服高領，盤扣花樣的元素，所以稱為旗袍，也是旗式長袍的俗稱。三是說旗袍馬掛邊開是旗人騎馬的服飾，可想無知，只是旗人騎馬？漢人不騎馬嗎？看看戲裝，因為有明服男裝的痕跡，哪件不是邊開叉的。四是旗袍是漢族婦女的時裝，縱觀舊照片，穿旗袍的都是漢人，宋家姐妹，貴婦人，交際花那個不是旗袍著身，而照片上的宮女嬤嬤，娘娘貴妃，那個穿的旗袍？現在一些要恢復漢服，可借他們的文化檔次太低。首先不知何為漢族，民族是近代才從西方傳來的舶來品，中國自古以來將生活在華夏大地上的人稱作為華夏人，其它周邊的，遠處的稱為洋人，因為是隔洋而來的人，從西邊來的叫西洋人，從東邊來的叫東洋人，近的北方稱為胡人，南方稱為夷人，只要到現代，也就是上世紀五十年代才進行了民族分類，這才有了漢族和少數民族之分，各民族平等，以替代舊時的文明開化人和野蠻愚昧人之分。更不知古人稱漢人並不是指民族，而是後朝人指不願意放棄前朝風俗的前朝朝遺老遺少，例如陶淵明在山洞裡發獻秦朝們遺老遺少，稱之為秦人，唐詞中多處出現漢人的說法，實際上是在唐朝時期仍然按漢朝風俗生活的人，再後來稱唐人，宋人也是類似，唯獨清朝時不存在明人，因為清朝政府決不允許按明代生活方式生存的人。還不知哪個朝代時期的服裝可代表漢服，認為戲裝好看就是漢服，提出要恢復漢服，豈不是笑話。要弄清華人歷史服裝的演變，只要去看看中國歷史博物館及各大型博物館看看，就清楚了，就不會受一小撮別有用心的人忽悠了。

誰跟你認定旗袍馬褂是國服了？又是誰要推廣旗袍馬褂了？你自己設計了個觀點，要大家附和你嗎？不存在的。你自己穿的happy就可以，搗什麼亂呀，天下本無事，庸人自之擾

旗袍、長衫、馬褂，曾經是中國清朝和民國時期的服飾，雖然這些服飾在一定的歷史階段曾作為官方服裝和民間服飾一度流行，但其畢竟有著時代的侷限性。因此，在新中國成立後，他們便進入了中國服飾文化博物館，成為了一種文化記憶。

為什麼現代人不願意穿著旗袍、長衫或馬褂？這與時代發展有關。在中國歷史上，每一個朝代都有其特定服飾款式，但在華夏文化為主導的中原地區，即使朝代更迭，服飾變化卻並不太大，因此，後世便把明、宋、唐，漢等時期的服飾稱為“漢服”。滿清入關，入主中原後，用武力強制中原人民“剃頭易服”，改留滿人髮式，著滿人服裝，目的是從文化上徹底改變中原漢人的思想意識，從而認同滿清遊牧漁獵文化的野蠻統治。

然而，華夏文化作為世界四大最早文明之一，野蠻的女真人除了用刀槍劍戟逼迫中原人改變髮式和服裝外，並未改變中原人民早已注入基因的華夏血脈，在不到三百年的時間裡，滿清統治者徹底被華夏文化所同化，從而失去了他自己的民族語言和民族文字，曾經茹毛飲血，驍勇善戰，殺人不眨眼的野蠻部族，也被儒家思想教化得文質彬彬、步履款款，不知進取。成為任西方列強蹂躪，宰割的案上之肉。

有人把旗袍馬褂稱為國服是不懂歷史，不辨是非。站在華夏民族的角度說，這是野蠻戰勝文明的佐證，站在中華民族的角度看，它卻代表著一個腐敗無能的朝代和一段屈辱的歷史。這樣的服飾如果還加以推廣，無疑是不明事理、不辨是非、不知羞恥、自我作踐。

建議提問者在春節祭祖時和接送親友時都穿上這種裝重危嚴滴“國服”，一定會驚世駭俗，名聲大噪。接送孩子時就免了吧，以免驚豔了民眾，紛紛模仿顯不出特色。

同時祝你髮菜大大滴，福糞多多滴，六畜汪汪滴！

聽說過"與時俱進，科學發展觀″這個詞嗎？我一直認為這是提出這個思想的人是對國家最大貢獻，可以在現代服裝中新增歷叉的民族元素。歷史只能借鑑，歷史不能複製