但是作為普通人，大多數人還是去讀書的，因為能收穫的不止是學術方面的長進，更多的是生活和心態的改變，這遠比拿一個文憑更重要。

一個人在海外生活，遠離父母，所有生活技能要迅速學會，這是國內讀書，所不能體會的，尤其是生病的時候，才懂得要和家長報喜不報憂，痛苦自己忍，不讓父母擔心。生活的周圍環境，都是嘰裡呱啦說英文的同學，你不交流，得自閉症是遲早的事情，如何應對這種陌生的壞境和快速與周圍人打成一片的能力，是每一個留學生都經歷的事情，一旦具有這種能力，回國以後，你會發現，你自己的適應能力，絕對超過同年齡段的人很多。

再說說學術方面，一年時間，上課是一部分，在英國培養的另外一項讓你超越同齡人的能力，就是自學能力，我們上課的時候，老師會提前發一份PPT，講義可能就8-10頁，但是會在後面給你列出一整頁的推薦閱讀，至少10本書。如果想要理解這幾頁PPT的內容，你需要的是，讀完這些推薦書。所以英國留學生，從一開始就培養了強大的自學能力，這種能力，很多人可能在國內大學上四年，未必能做到的。

另外一個關於學術的方面，就是語言能力，剛才說了到了英國，周圍就都是說英語的，你自己不交流，只和華人待著一起，那一這年確實浪費。小編自己也是經歷過在麥當勞點餐this this到流利的和超市收銀大媽閒聊和教授一起討論論文過來的人。這一年如果你好好利用，遠比好幾年渾渾噩噩的大學，要強太多。

因為不要以時間長短論含金量。一年時間，你做了什麼，別人做了什麼，才是這一年的含金量。

這就看你所要從事的專業了，還有就是你所獲得的證件是否被相關機構承認，在學位網能不能查的到。因為國內認可的是權威。

為什麼國家對海歸給予特殊條件？有些企業對海歸還高看？難道國內的研究生就不如國外的嗎？這是一種可怕的心裡媚態！

國內所謂的三年研究生和兩年制的專碩，除了熟悉了一下八股文論文外，不也是學學書本、做點所謂的調研，還學了什麼更深的東西了嗎？研究生導師都在漂浮著抄襲，學生反而很努力鑽研了嗎？都是自說自話，自以為是！世風日下，有踏踏實實的人嗎？

國內三年制的研究生，學理論課程也就一年，還未必有英國大學學的課程多，至於其他時間都是忙於給導師打工，國內研究生很少有和導師單獨討論學術的時間。所以，留學生國外留學最佳搭配是國內念本科，再到英國念1年研究生，接著再念3－4年博士生，英國念碩士以上才有機會申請獎學金。

英國一年制碩士研究生海龜文憑有含金量嗎？當然有！只要是英國正規院校的文憑，回國就業國家是承認的，正常就業沒有問題。而且這個文憑還含有很高的含金量，下面跟大家分享一些有價值的乾貨。

1.英國整體學制較短，大多數本科三年，研究生一年，學制短但並不代表教學質量不好，更不能由此認定學歷沒有含金量，英國的教學質量在世界上都處於高水平。

英國一年制研究生課程實際是濃縮式教學模式，課時短但壓力大，畢業難度也不小，要想正常畢業，經常熬夜學習是很平常的事。只要是正規院校的碩士研究生文憑，回國後國家承認，就業單位包括國企、外企、金融公司、科技公司都認可。

2.可以享受留學回華人員政策落戶北京、上海這兩個目前中國大陸地區最難落戶的城市，這兩大城市都有專門的留學生海歸落戶政策，只要找到有留學生落戶指標的公司，英國一年制研究生文憑可以走專設的留學生通道落戶。我就見證了幾個英國一年制海歸自己找工作進了北京的國企，享受海歸政策落戶北京了，北京戶口的含金量有多高無容置疑。

3.出國留學可以開拓視野，增長見識，在美好年華里的這段留學經歷，是會陪伴你一生不悔的美好回憶。

4.以時間換金錢。如果在國內讀研一般需要將近三年畢業，留學英國只需一年，英國一年研究生的總花費大約需要30萬元（費用高低跟專業及所在城市有關，倫敦地區費用會更高）。留學一年畢業後9月回國找工作，以北京就業為例，在北京研究生學歷找薪資1萬元的工作不算太難，跟在國內近三年讀研的時間相比，早畢業早工作，算下來早掙了工資20萬，跟國內讀研相比實際留學花了10萬。

不是G5都是垃圾，別覺得還是十幾年前留個學回來就牛逼，現在老闆又不是傻子。留學中介肯定告訴你好，如果沒關係沒礦，去G5外的野雞大學上個一年研究生回來你會後悔的。

沒有，說實話，一年的太水了

估計沒人承認，不要花冤枉錢了，不然成了《圍城》了。

首先要肯定一點: 英國的一年制碩士是國家教育部受認可的，是正兒八經的碩士學位，你畢業了，你的學歷就是比本科高。含金量是肯定有的，你的起薪也會相對較高，而且英國是純正的英語國家，大學教育很先進。但是不管你是什麼學歷，什麼學校畢業，你到社會上還是靠能力說話。你的辦事能力，應急能力，演講能力，人品，情商，英語語言水平等等才是決定你以後有沒有好的未來。學歷/院校背景只是一塊很重要的敲門磚。

怎麼說呢，留學生也是要分人分學校的，有些留學生可以上的了牛津劍橋，這樣的學校只要能進去學習就已經證明自己是一塊金子了，不管在哪都是沉甸甸的，但有些學生只是去一些排名很低的學校，甚至都還沒被教育部認可的學校，那基本就屬於出去玩了一年而已。

雖然說最近幾年越來越多的人都選擇出國留學，尤其是一年制的英國碩士，時間短、畢業快、還是英語國家，這確實對於其他不出國的人來說會更有優勢一點，但優勢有多大也還是要看你自身的能力而決定的，出國留學不是隻為鍍金，而是提高自己的能力，學習素養，增長見識，如果你真的做到這些，那你自己就已經是一塊金子了，試問哪家企業還會不用一塊能發光的金子呢

第一，不要有葡萄心理。第二，看問題要客觀，要具體到學校，不能一概而論。第三，檢驗的標準是實踐。國家認可的也不是憑空而定的。～～～你認為含金量不足，那就用你的三年制打敗他的一年制，你認為含金量足，那就向他學習，或者將來把孩子送進去。

題主可以去了解一下，現在留學英美仍然是逐年增長的趨勢。就本人作為JJL英港顧問的經歷來講，找我們申請英港留學的學生，有不少都是有工作經驗的。一部分是工作後，覺得需要更多的知識和技能做出的選擇，一部分是國企裡面晉升對學歷的要求等。碩士文憑是否有用，關鍵看你如何運用。

我知道的是考不起國內985或211大學的研究生的才去讀英國一年制碩士，憑家裡關係往單位塞的，考好的大學的研究生還是要優秀的才考得上

我女兒國內985院校確認保研，後來放棄去了英國讀了研，我問她後不後悔，她說不後悔。省了2年時間，對女孩子還是不錯的選擇。並且已經透過校招找到了對口的工作。

只上幾門課 不寫論文 不做研究的還能叫研究生嗎？

有這樣疑問的恐怕是不瞭解兩國學制特點的。英國的研究生學習是不帶實習期的，畢業後自己找單位實習，所以再找到工作基本也是畢業一年後了，而國內的研是實習完才拿畢業證。兩年的研也就是上一年，有些三年的研實習期甚至是兩年，真正在校學習的時間也就是一年。曾經北大的一位著名教授就曾提議把國內研究生學制縮短為兩年的。應該是國內的學制更水。