上港不能“要求”足協，同理，恆大也不能“要求”足協，作為俱樂部只能執行足協的政策，沒有“要求”足協怎麼做的權力，如果真能左右足協，那這個俱樂部還不逆天了。

賽季初以來，足協引進的VAR技術，在公正判罰上取得了進步，同時，由於操作影片的人，存在業務能力不強，注意力不集中，記憶力下降等，導致在個別場次判罰出現爭議，當然了，影片VAR技術本身沒問題，有問題的可能就是那個影片監控室裡的人。

恆大奪取冠軍與否，靠得是球隊實力，別沒事整事，來給恆大抹黑，要說恆大靠影片裁判，僅以客戰上港為例，那王燊超飛撞郜林的犯規動作，影片裁判否沒作任何表示；同理，那場比賽于漢超進球，沒有越位，卻被判罰進球無效。

作為球迷，倡導文明看球，理性看球，誰都可以為自己心中的主隊加油，但不能總想著抹黑競爭對手。與其質疑影片VAR技術問題，不如建議足協加上對使用影片技術的人培訓，這裡面最重要的就是職業操守的培訓，沒有職業操守，再完美的技術也是白搭。

第一我們要了解足協引進VAR的具體情況，在今年的2月28日，中國足協在上海召開的2018賽季職業聯賽動員大會中，公佈了涉及新賽季的多個規則變化，其中最重要的一點包括新賽季中超全面引進VAR，即影片助理裁判。此項技術將用於四種改變比賽走勢的明顯錯漏判：進球、點球、直接紅牌和處罰物件錯誤。

這個決定也是根據當前國際足球環境的最新發展和中國足球裁判業務水平的實際情況綜合考慮的；之所以題主會提出類似取消VAR的問題，想必跟VAR進入足球以來，一直備受質疑有關，主要分為2派，一部分人認為有的誤判會直接影響比賽結果，作為世界第一運動足球當然需要。而另一部分則認為足球之所以被這麼多人喜歡，正是因為其90分鐘的激情讓人心生澎湃，如果多次使用VAR造成比賽中斷，就失去比賽的流暢性和不可預見性。

而針對中超的VAR，目前最主要影響我總結有四點。

第一，比賽時長問題。像之前大連一方與長春亞泰的比賽，一個點球的判罰要回看7分鐘，有90分鐘的比賽被延長到101分鐘，比賽被肢解的支離破碎，這對整場比賽的流暢性和觀賞性是個很大的打擊！

第二，對場上裁判業務水平的影響問題。VAR讓主裁判和助理裁判左右為難，像越位這種毫釐之間的到底該判罰還是不該判罰？不判罰被罵不作為，判罰了如被改判顯得很不專業，這讓原本水平就不高的中國裁判更加詬病！

第三，影片裁判判罰的準確率問題。像江蘇蘇寧對陣北京人和，特謝拉在禁區前對手雙腳離地剷倒，江蘇上訴足協竟然迴應VAR壞了。這種類似不專業的情況還時有發生。

第四，影片裁判的選擇性執法問題，VAR說到底還是人在控制，有人就會多少有傾向性，像在禁區內的某些動作，判與不判掌握在影片裁判手中，最近中超13輪的補賽中，恆大客場挑戰上港的比賽中，VAR裁判馬寧在比賽中針對恆大的幾個判罰有選擇性執法的嫌疑也是被鬧得沸沸揚揚；

這幾個問題都是目前VAR在中超賽上比較突出的幾個問題，這是相關部門需要去解決提高的，而不是選擇說臨時取消VAR這種業餘的做法。

VAR，不是恆大想不玩兒，不玩兒就不玩兒！更不是足協想怎麼玩兒，想怎麼玩兒就怎麼玩兒！

1、VAR之於恆大：確實弊大於利！

恆大，作為一個時代的中超旗艦，的的確確在各方面會被高看一眼，這也是人之常情。在引入VAR之後，很多細節被擺上了桌面，對恆大確實是有弊無利。

2、VAR之於足協：確實難以駕馭！

足協引入VAR，本意是為了促進公平，掩蓋當前裁判整體水平不足的問題。但是，結果卻是南轅北轍，更加凸顯了裁判的水平不足，讓足協面子丟盡。

3、VAR之於足球：確實譭譽參半！

英超等頂級聯賽，沒有引進VAR，現在看來是有道理的。一個聯賽的公平與否，和裁判的判罰無關，和判罰的水準無關，其根本在於體制建設和文化氛圍。

提這問題者是龜公？還是狗乸？來這挑事摞叼？！你什麼心態？不能問些有建設性的問題？恆大，有沒有VAR都沒歡迎，只要裁判公平公證判罰，恆大輸得起，只有哪些實力不夠，又想拿冠軍的球隊才計較影片判罰，在國內拿冠軍後，要去國外驗實力，你偷得聯賽冠軍到亞冠就原形畢露，騙不了全國球迷。