英拉泰國第一位女總理，朴槿惠南韓第一位女總統;英拉因“大米瀆職案”被彈頦下臺，朴槿惠因“親信干政”被彈頦下臺;同樣坐擁國家權力最高峰，同樣官司纏身，被迫下野，可兩人的人生際遇卻是天壤之別，一個在支持者幫助下出逃成功，過上自由、平安，與兄長團聚的日子，一個卻鋃鐺入獄，疾病纏身，過著暗無天日的生活。那麼英拉和朴槿惠的命運為什麼不同呢？

有書君認為這與兩個人犯案的性質，兩個人面臨的政治利害關係，兩國的民眾，還有兩人不同的家庭相關。

英拉作為泰國第28任總理，為了提高糧農收入，提升底層人民的生活質量，政府高價收購糧農大米，是一項實實在在的惠民工程。然而世界米價沒有向英拉想象的那麼如意，泰國政府損失慘重，大米政策夭折。

泰國軍政府以瀆職為由彈頦英拉，軍方發動軍事政變，英拉被迫下臺，這純屬於政治事件，英拉本人並沒違法亂紀，只是好心辦了壞事，責任不大。

反觀朴槿惠作為南韓第18任總統，不但洩露了國家機密，而且收受鉅額賄賂592億韓元，李在鎔和崔順實已供認不諱，並分別判了5年和25年，“歲月”號沉沒政府不作為，青瓦臺濫用稅收購買約83萬韓元的“偉哥”事件等等。

南韓國會投票表決，最後透過彈頦案，朴槿惠成了南韓首位被彈頦下臺的總統，之後南韓法院以18頁罪名，一審判朴槿惠24年監禁，罰款180億韓元，二審還加了一年，罰款也加了20億韓元。可見朴槿惠不但違法亂紀，而且貪汙腐敗，工作無能，是一個貨真價實的罪犯。

由此可見，英拉和朴槿惠兩人犯案性質迥然不同，一個為公為民，政策上失利;一個為私為友為己，違法犯罪，所以她倆面臨的命運也必然會不一樣。

英拉和軍政府之間並沒有水火不相容，只是政見不一，軍政府和高層利益受損，不想讓英拉繼續執政，只想把英拉趕下臺，並不想追究英拉的責任，所以默許英拉偷逃出國避難。

而朴槿惠與現在野黨之間卻不但政見不一，而且私人恩怨深重，文在寅當年反對獨裁被朴槿惠之父朴正熙關押，父債女還，必要清算;當年朴槿惠清算盧武鉉，稱為盧武鉉影子的文多次奔走呼號，盧武鉉還是跳崖自殺，現在文清算朴槿惠又怎會手下留情;當年同時競選第18任總統，朴槿惠用水軍，讓文在寅失利，這仇文在寅豈有不報？

從兩國執政利害關係可以看出英拉與軍政府並沒撕破臉皮，他們之間還是有共同出發點:為泰國的國泰民安，穩定局勢為重。而南韓卻是互不相容兩個政黨之間的你死我活式鬥爭，已經無法調和。所以從執政利益關係出發，兩人的命運理所當然不一樣。

英拉在泰國聲望很高，她為底層人民代言，支援派“紅衫軍”如影隨形，如有對英拉不利，他們就會拉上隊伍湧上街頭示威遊行，與政府軍相抗衡，而泰國國王不想看到不和諧局面發生，對英拉出逃自然當作沒看見，默許她在“紅衫軍”幫助下跑路。

朴槿惠在當選總統時在南韓呼聲也高，但當“歲月號”事件，“親信干政”門發生，挺樸者越來越少，有的甚至為了自身利益倒戈，朴槿惠的支援率持續下降，現已不到4%。這樣的民眾怎麼可能冒天下之大不韙，幫朴槿惠脫難？

兩國民眾對兩人的態度完全不同，一個是意志堅定，永不負英拉;一個是牆頭草，見風使舵，這不同的態度讓事情產生不同結局，倒置兩人命運完全不同。

英拉有呵護她的哥哥他信的支援，有支援她的丈夫和兒子作後盾，她逃到迪拜，他信立刻與她會合，讓她衣食住行無憂，她去英國，哥哥隨她一同前往，辦好一切避難手續，讓英拉避難如省親。另外還有整個西那瓦家族都是她的後援團。

而朴槿惠父母雙亡，無夫，無子，三無人員，自己聲稱嫁給了南韓，有妹有弟卻老死不相往來，沒親沒故，唯有好友崔順實，卻在牢中等著她，失去政治失去權力，她一無所有。

家庭本是避風的港灣，兩人家庭關係的不同也讓兩人的命運反差更大。

英拉美貌智慧並存，朴槿惠冰公主一枚，兩人因犯案性質，兩國執政利益，兩國民眾，兩家庭關係不同，而有了迥異的命運，這便不足為怪了。