五月已過中旬，備案依然懸而未決。那麼在整改期間，P2P投資人應該挑選什麼樣的平臺才能更放心地賺取收益呢？

在選擇平臺時，除了關注平臺的背景實力外，最重要的一點是還要看這家平臺是否在積極進行合規整改、向監管看齊。只有這樣，平臺才有可能適應將會更加規範的市場環境，並可能走得更長遠。

目前備案整改延期面對的主要問題有大額標違規業務、存管銀行合作趨緊和三級等保回執暫緩發放等，投資者在評估、選擇P2P平臺時，也要從這三大方面著手：

一要看平臺是否有大額標違規業務，如果有是否在進行清退工作；

二要看平臺是否有銀行存管；

三要看平臺是否獲得三級等保認證。

靠譜平臺的特徵就是資產端特別靠譜。P2P怎麼保證你給它的錢能收回來，看資產端啊，如果資產端貸的錢收不回來怎麼給你錢呢？

政府在規範P2P行業的時候，會額外加上很多“規矩”，例如銀行存管、有沒有大額借款、有沒有小額分散等。

1、銀行存管是否安全？

2、禁止大額借款，符合小額分散

政府給P2P其中一條“規矩”就是不能有超過20萬以上的大額借款，而且要符合小額分散。這點很容易理解，分散風險嘛，把錢都借給同一個人要是不還了怎麼辦？所以最好幾千、一兩萬的借，風險分攤了，而且還能促動老百姓消費，促動中小企業發展（中小企業發展也就十來二十萬就差不多了）。

但是很多P2P平臺是不太願意這麼做的，為什麼呢？用銀行的例子給大家說說就知道了，在眾人的眼裡，銀行只願意服務大企業、大客戶，而不太願意服務小企業、小客戶，這是什麼原因，除了外界所說中小企業風險因素不確定以外。點對點的服務成本同樣也非常重要，假設這周任務是要貸出去1000萬，銀行派人去調研視察一家小企業，最後確定可以借100萬，也就是說要調研視察十家小企業才能完成1000萬的任務。

既然都是要完成貸出1000萬的任務，那我幹嘛不直接找一家直接就能貸1000萬的大企業呢，只調研視察一次就可以了，服務成本就一次，而利差收益卻一樣，視察多了成本上去了，收益還有可能會減少。所以這個道理換到P2P平臺的角度去想也是一樣的。尤其早期的時候並沒有政府約束，P2P平臺哪會想到那麼多，怎麼賺錢怎麼做唄。

其實大家細想一下，P2P和銀行早期有什麼區別呢？

銀行有人存款，P2P一樣有。

銀行有人放貸，P2P一樣有。

除了銀行的貨幣派生功能沒有以外，銀行的屬性，P2P平臺該有的都有了。

所以中國有一個特色名詞，叫做“影子銀行”，講的就是很多機構，看上去不是銀行，可是乾的又是銀行的事情。當然要說這個話題就跑題了，總結來說，p2p靠譜平臺的特徵就是要看資產端能不能賺錢，業務能賺錢了，投資人才能賺錢。但也是要合規的，也不能說因為資產端賺錢了，就不合規了。

P2P行業洗牌，備案延期，那到底哪些平臺值得投呢？

你選擇的平臺，是否在2016年8月24號之前就已經真正開展P2P業務了；

是否明確納入到了整改驗收範圍，並明確收到了來自注冊地的地方金融辦的整改通知；

是否存在，監管不允許做的行為，之前曾經發生過，是否明確承諾過存量的結清時間和結清進度；

資產是否為外部的，核心風控是否為外包的，業務種類，在成立以後，是否發生過多次的轉型，是否依然有存量違規業務等等。

結合第三方，測評，網上訊息自己獨立的分析。

例如最近平臺輿論如何，有沒有爆出負面，會不會發生擠兌風險；

股東背景和實力如何，兜底能力強不強；

是做什麼業務的，有沒有發“假標”“大額標”；

ICP許可證、銀行存管、三級等保證書這些備案硬性驗收的有沒有做到位；

財務審計報告、律師事務所合規審計報告和平臺資訊披露如何

綜合平臺這些方面的資訊就能大概知道能不能投。