簡單明瞭的說，私鑄版“袁大頭”，就是假的銀元。私鑄的，沒有經過當時的政府批准鑄造的；跟現在私自造人民幣有什麼區別？準確的說，私鑄的“袁大頭”就是假錢（銀元）。

試鑄幣我就知道，不知道你不是不是理解錯了，試鑄幣就是在生產銀元之初，先用幾枚銅幣試生產幾枚，看看有什麼不足之處，一般試鑄幣都要銷燬的，存世比較少

私鑄版是相對應官鑄版而言，意思是官方認可或授權，如中央和省級造幣廠所鑄。私鑄版很多，因軍閥混戰需大量軍費，軍閥各霸一方都開鑄袁大頭，成色不一，俱在流通使用。除袁大頭外還鑄有各種金幣，銀幣紀念幣也應離我私鑄之列。如錯請指正！

一、首先，解釋這個問題之前得先明確以下兩點：

第一，私鑄幣≠試鑄幣

試鑄幣一直到現在都有，每一版人民幣紙幣也會印製一批“樣幣”，這些錢幣不進入流通市場，只是為了試生產看效果，無論哪個年份的試鑄幣、樣幣存世量都不大，因此收藏價值較高。

比如在北京誠軒2016春拍中，兩套6枚1975年硬分幣“工農學”鋁質樣幣，成交價高達253萬元。

第二，私鑄幣≠假幣

私鑄版是相對應官鑄版而言的，意思是非官方認可或授權的，在特定時代某些地區也行使流通職能的貨幣。嚴格意義上來說，其屬性可視為是‘老仿偽品’或‘老假銀幣’，但它們在歷史上確實存在，是真的“老物件”。這和收藏市場上故意以新充舊的“假幣”並不是一碼事。

二、明確這兩點之後，我們再來看究竟什麼是“袁大頭”私鑄幣：

①什麼是私鑄幣？

私鑄，一般指的是非官方授權，民間私自鑄造的，為了謀取私利，也行使一定流通職能的貨幣。

從兩漢時候起就有“盜鑄”的行為，有名的“一刀平五千”說白了也是王莽私鑄。

②“袁大頭”私鑄版

說到“袁大頭”私鑄幣，就必須得談到軍閥混戰。

在當時，因為軍閥混戰需大量軍費，很多軍閥佔地為王，各霸一方開鑄袁大頭。五花八門的“袁大頭”理直氣壯地混入流通市場，雖成色不一，但都屬於正式發行。

在歸類上，私鑄版“袁大頭”可列入民國三年“袁大頭”系列版式中的另類品種。

三、那麼，一枚私鑄版“袁大頭的收藏價值如何呢？

受各方面條件制約，雖然私鑄版“袁大頭”，不可避免地粗製濫造，在成型、成色、規格上與官鑄版都存在差距。

但從史料研究的角度上來看，這些民國三年“袁大頭”私鑄版在中國金融史上留下了地方性的混用記錄，非常具有歷史研究價值。

再加上發行量並不大，存世量也相對較少，能買到一枚正宗的私鑄版甚至比買一枚官鑄版還難，於是相對應地，它的價值也要高過普品的“袁大頭”。

私鑄就是相對於中央造幣廠以及地方政府造幣廠而模仿私自鑄造的錢幣。既民間私自仿照。

私鑄由於是模仿，其工藝水平，製作形成條件都次於官方。工藝簡陋，製作粗糙，所以成品多少都會與官方版有差異。文字，圖案等細節別於官方版。私鑄版尺寸大小不一，厚薄成色也會有所差異，一般成色偏低，重量標準不符，普遍偏輕。

私鑄版很大一部分是當時地方割據，軍閥為搜刮民脂民膏，籌集軍響等私自鑄造的，鑄量有限且地域特徵明顯。這部分私鑄幣在當時作為貨幣確實等同於貨幣流透過，歷史就賦予其歷史價值。又由於其鑄量少，工藝問題導致其文字圖案等細節別與正版，反而獨立成版。符合目前收藏者追求版別，追求稀少的特性反而價值高於官方版。

私鑄版價值高於官方版的前提條件一定是確實是當時地方軍閥鑄造且在當時等同於貨幣使用流透過，不是民間低劣製作品，也不是最近高仿品。

提到最近高仿品，收藏者確實要多多注意。現在的工藝技術以及真銀鑄造可以做到與真品幾乎一致，單憑以前的對比圖案文字邊齒，稱量直徑厚度重量，聽聲音等無法辨別真偽！建議新手購買正規評級公司的評級幣，把鑑定真偽交給專業評級機構。

袁大頭官鑄和私鑄主要是材質和鑄工，官鑄含銀較多，私鑄含銅較多，官鑄做工精湛影象有神韻，私鑄做工粗糙人物呆板

私鑄就民國時各地方軍閥或銀作坊仿官方版私自鑄造的銀元，這種銀元含銀量很低，但在當時也流通。我認為這種幣就是當時的假幣！

私鑄幣（袁大頭，及龍洋）雖然沒有記載，那個時候軍閥各省各派太多，自己的地盤有能力製造銀幣充當軍響，雖然各i都有記載，但不可能去告知別人我造了多少？所以自己手上的銀幣喜歡的就是真的，別人怎麼說無所謂，因為他們手沒有說什麼無所謂，現在古玩市場太亂套了，有的開了個古玩店就行認為磚家了，是實自己一點都不懂，跟人家說壓力不足包槳太浮了邊齒怎麼的，我認為是在放屁，全國怎麼大銀園存放的地區差別不一樣的，有的放在家裡乾燥的地方，有的埋在地下也有乾燥或燥溼的地方，還是時間的長短等等…，只要尺寸重量在之內就可以了，相信自己。