這個問題不可一概而論。既然是做人先考慮什麼為主，得分具體情況。

首先，對於我們的親人，摯友，我們肯定會考慮人情為主，因為許多的付出是不求回報的，比如，你的父親給你錢買房子，沒要求讓你還。

其次，如果我們踏入社會，比如經商，工作等涉及自身利益的問題時，那得以利益為主要考慮物件。

再次，還有兩個字，原則，堅持原則，不違背道德法律，做人做事不要被利益情感衝昏了頭腦，否則最後要為一時衝動買單。

利益，所有的長久的情感都是在利益的驅動下才能夠長久，笑貧不笑嫖娼，當你有用有被利用的價值，那麼你就是背需要的，你們就會長久

各人觀點，你們認為呢？

這個問題不好回答，人與人不同，做生意，有的人是先考慮利益，有的人是先考慮感情，也有的人感情利益都考慮，不可一概而論。

我遇到過這樣的事情，以前在電腦城打工，有一個朋友要買一臺筆記本，正好是我賣的牌子，那會我對於電腦還是有一定的知識的瞭解的，

事情是這個樣子的，朋友給上學的弟弟買電腦，朋友對於電腦是一無所知的，但人家給我打電話諮詢了一番，我就推銷了我店裡的膝上型電腦，正好價格3500百元，要是確定了，我找領導去申請價格，朋友說沒問題，第二天就買，

我第二天申請了價格是3300百元，說實話，這個價格真的很低了對於當時，我就在店裡等朋友來，朋友沒來，也沒打電話，我於是第二天問了一下說是已經買上了，價格才2900百元，我說那就好，已經買上能用就好，我以為事情就這樣的結束了，沒想到一個月之後，朋友來找我說是電腦有問題，螢幕老是破圖，讓我出面幫忙退了機器，說是來我這裡買裡，說句實話，當時我也不知道怎麼想的，傻乎乎的既然答應去幫忙調節，我過去之後問了商家，機器沒有問題，拿的確實是新機器，我也知道電子產品這東西不好說，我就說，那幫忙帶去售後修吧，應為使用了一個來月了，誰也不知道怎麼個情況電腦，我和朋友說明情況後，朋友不高興了，說今天一定要退電腦，然後一頓鬧騰，我說先去售後檢測一下什麼問題吧，去了售後說是，說是機器有水印，應該是進過水，朋友的弟弟這才想起來，喝水不小心打翻杯子，進了點水，不過當時電腦沒有問題的，事情就這樣，我突然接到電話回店裡辦事情，我就先走了，晚上我給朋友打電話，朋友沒有接，QQ上也沒有此人了，我頓時感覺不好，我居然不知道怎麼就得罪我這個朋友了，後來聚會，聽別人說，那個人說電腦有問題不給退，找我幫忙也不管，之類埋怨的話語，

我到現在一直認為，先幫朋友把事情做好，在談買賣，可我這實在有點願望，

不過，我覺得踏踏實實做人，本本分分做事，先做好人，在做好事，

做人是先考慮利益還是先考慮人情？

這是個辯證的問題。孰先孰後視情況而定，並不能提前設計。

這有兩句俗語：1，“人情來了揭鍋賣；”

2，“人情似紙張張薄。”

還有一句話，巜紅樓夢》中的一附對聯：“世事洞明皆學問，人情煉達即文章。”

這說明為人處世中的利益和人情關係是非常難以處理的，既不能放棄自己的應得利益，也不能光顧利益而不交人情。

我這裡有個真實的故事：我們鄰村有一戶人家不願意跟壪裡任何人交往，因為他家的經濟條件在當年屬於中上等水平。他便形成了獨特的人格分裂，“自家的秧苗自己栽，自己的道路自己開。”一般情況下基本上相安無事，但有些事的確自家人做不了的，特別是遇到了緊急情況怎麼辦？農村的人們大都還是團結的，哪怕有點意見在大事上都會互相幫助。比如在稻埸脫粒稻穀和麥子，突然來了暴風雨快降臨，於是全村人放下了自己家的活計，都去幫忙在稻場脫粒的一家掄雨，可是那一個不與人交往的人全家坐在家中看人家遭遇大雨襲擊。可是“好壞事輪流過，明天到他家”。

不久，他家脫粒稻子，碾了一半時，暴風雨突然來臨，全村人也都在家看他一家的稻穀遭遇大雨淋溼，第二天便發了芽。

這還是一件小事就能證明人情的重要性。所以，人在社會生存，有時候人情的確非常重要。

在該考慮利益的情況下，不能考慮人情。在該考慮人情的情況下，不能考慮利益。沒有人情利益的時候 ，再考慮怎怎麼做人