這是重點賽事，足協應該回請外籍裁判，不過現在中超聯賽誰當裁判都能執法比賽，場上出現爭議，馬上就過去看VAR影片助理裁判。我奶奶去執法都能全場無爭議問題。

按照中國足協的以往表現，不出意外這場應該是外籍裁判執法。

基本上每次出現焦點戰足協都會安排外籍裁判，第二十二輪廣州恆大和北京國安的比賽就是由外籍裁判執法的。

其實這個問題的核心不是執法好壞，應該是馬寧給球迷的印象。

馬寧裁判是國內較為優秀的裁判，經常出現在中超非常重要的場次中，其實被人非議也是裁判司空見慣的事，根本不向很多球迷說的那麼誇張，馬寧有馬寧的執法風格，這是正常的，至於執法上港勝率高這件事我覺得稍有思考能力的人都能看清楚，上港的實力面對一般球隊取勝概略都很高，面對與自己實力相當的對手又是外籍裁判吹罰，所以不是馬寧導致的上港勝率高，我去吹估計也是上港勝率高。

國內裁判的水平確實不高，這個要承認，比如22輪長春亞泰伊哈洛的驚世吊射，最終被判手球，但是無論哪個鏡頭都無法確認這是明確的手球。如果再歐美，這個球基本就是進了，因為體育比賽畢竟也是一種娛樂方式，如此精彩的進球會吸引很多人，好好的一個在國際上露臉的機會就這樣被扼殺了，在商業運營角度這是無法容忍的。裁判過於依賴VAR，比賽經常被打斷，國內裁判需要努力的地方海油很多。

其實外籍裁判也未必好多少，足協請的一般都是亞足聯裁判，很多裁判的水平未必比國內裁判高多少，還是22輪，恆大和國安的比賽就被吹的亂七八糟，好好的一場天王山就這麼毀了。

所以誰執法都一樣，這兩個球隊都有實力讓裁判打臉，專注比賽，比什麼都強，還沒比就擔心裁判，這是先給自己找後路嗎？

其實表面上看，足協在一些關鍵場次請外籍裁判是個明顯的進步。但實質其實還是換湯不換藥的啊！就拿剛剛賽完的恆大與國安那場比賽來說：裁判雖然能力有限但基本上沒什麼太大的問題，只不過明顯有被影片裁判所左右的嫌疑。至於影片裁判提供的影片為什麼不是一視同仁？國安的進球就不追溯之前的犯規影片，恆大的進球卻要追溯之前的犯規影片？

我看今後要麼不請外籍裁判，真的要請的話乾脆就連影片裁判一起請了。主裁即使再公正，但遇到敏感問題只要影片裁判提醒，主裁大部分還是要去看影片的。關鍵是如果影片裁判提供的影片要是有選擇的，或者是有偏向性的只提供其中一部分，那麼就有可能直接左右主裁的判罰了啊！

看這篇文章就知道是上港的水軍寫的，情景很熟悉，一週前京媒也是這樣說的，還大聲說國安的實力像鼎盛時的西班牙隊。現在上港的海報居然敢腳踩恆大，任何蔑視恆大的球隊都會付出沉重代價，上港三叉戟再強又怎麼樣？我就不相信拿了16個冠軍的恆大治不了連一個冠軍都沒有拿過的上港。我現在關心的一是這場比賽的影片裁判是否是馬寧，據說馬寧與上港的關係頗密；二是張琳芃面對昔日的兄弟們是否腳下留情，如果張5還敢無緣無故主動申請紅、黃牌，甚至送點球給上港，相信許老闆不會放過他的。

以前有次，恆大和上港的比賽，請的是新加坡裁判，這個裁判吹哨，非常及時，判罰非常準確，整場比賽非常順暢，對兩隊都很公平公正，希望再看到這樣的比賽

如果是馬寧吹哨，那上港沒有踢就輸了，怎麼重來的比賽為什麼不安排國外吹哨呢，不是一直有這個先列嗎，或許是足協有意安排的吧

為什麼恆大會怕馬寧？因為馬寧執法嚴厲，出牌兇狠唄。上港這種技術流的球隊，不怕你對玩技術，就怕所謂的“身體對抗”。恆大去年主場派徐新死盯上港核心胡爾克，甚至都爬到胡爾克頭上去了，愣是沒吃牌。遇到馬寧可能嗎？那場比賽徐新全場凍結胡爾克，可憐的綠巨人只能像祥林嫂一樣到處找裁判訴苦。恆大需要的就是這樣的裁判。按說徐新實力這麼強恆大應該重用，而今年徐新連替補都輪不上，去武漢人家都不要的地步。而恆大遇到馬寧就原形畢露了，人家可不管你給不給裡皮發工資。你廖力生敢離地飛鏟，我就敢給你紅牌，不會慣著誰。恆大就原型畢露了，主場1：4慘敗。這不是因為馬寧才輸球，是因為馬寧沒有像以往裁判那樣對恆大包庇。比如申鑫在恆大遭遇反判丟了3分直接導致當年冠軍易人，比如延邊在恆大主場被鄭龍手球絕殺導致降級。這些都太多了。為什麼恆大聯賽那麼牛，亞冠卻連續兩年被國內球隊淘汰呢？因為裁判是外籍公正啊。