謝謝邀請!新農合收費標準我不太清楚?但我認為不管繳納多少錢，最起碼一點認識是，繳錢不希望用錢，那麼繳錢是用來幹什麼的?一句話，是用來保障我們每個人身體健康，用於救治生命的錢。我們都知道，健康最重要，那麼，你生病了，要花去一筆費用，那麼這錢哪裡來?就是新農合的錢。再說:標準，繳納的費用多，到用時，報銷的比例也高。對不對？【僅供參考】

新農合得到最多地方的繳標準是每人220元，還沒有聽說交240的地方，我覺得繳費的標準應該在大多數人認可的範圍之內合適，儘管是國家的初衷是取之於民用之於民，而且國家還有不菲的補貼，但是很多家庭每人拿出220元錢來都感到很難，恐怕這個惠民政策也很難做到深入人心！

收費高，相對應的報銷會多一點，對於你說的貧困縣，並不是所有人都貧困，每個地方都有窮困家庭，富農家庭，對於貧困不貧困，政府應起到職能監測的作用，不能徇私枉法，而且現在正處在扶貧攻堅的重要階段，國家主導精準扶貧，對於真正的貧困戶，政府會為其代繳社保的！

（個人觀點，僅供參考）

老百姓這是啞巴吃黃連，有苦說不出啊，想吐都不行，只有咬牙往肚裡咽。在我五千年文明史的中華大地，怎麼高層給百姓的福利就變味了呢？舉個例子，一張烙餅五塊錢，百姓感覺消費吃力，可是總不能餓是吧，於是國家一張餅補貼一塊，百姓掏四塊，可是錢又不是直接補貼到百姓手裡，而是補貼給賣餅的，生產餅的開始琢磨啦，漲價，一張餅漲到三十，成了百姓掏六元，國家掏二十四元了，百姓後悔了，還不如沒有補貼的時候五塊錢便宜了，大餅漲價帶動了和麵機.麵粉.食用油.所有的供應商都盯上了這塊肥肉，買餅的不管你餓不餓，甚至一張餅能吃飽偏偏給兩張，，反正賣的越多，拿國家的錢越多，吃虧是老百姓和國家。

政府買了幾萬億美元的美債，往世界各地撒錢，難道全國免費醫療不行嗎？現在華人就怕生病，上層不知道嗎？裝畢的當權派

關於這項問題嗎，我一敬說過幾次了，安現實說真情，肯定稽核通不過。說了表面好聽的話，農民百姓，他不罵心裡也煩，介紹清楚了也不好，介紹不清楚不如不介紹，這項問題真難說，我是真政的不想說了，我們這個好的平臺非言是好，可能也沒有真正的大實權。不如不說。明者保身。但求無過。不說為好。少說為妙。對不起，很抱歉，謝謝吧。，，，

新型農村合作醫療簡稱新農合，是國家為了滿足農村居民基本醫療保障，防止農村群眾因病致貧、因病返貧而採取的一項重大惠民舉措。

新農合基金主要由三部分組成:國家、集體和個人。各地區新農合繳費標準之所以有差異，主要原因如下:

1. 地域經濟發展不夠均衡。從國家統計局公佈的2018年上半年度31省區人均可支配收入可以看出端倪。廣東省，浙江省名例前茅，為5萬左右；而青海省，貴州省僅為1.5萬。收入不同，消費水平、消費觀念也就不同。儘管國家財政向西部及其它貧困地區傾斜力度很大，卻仍被地方較弱的財政和財政支援力度相抵消。集體和企業的支援參與程度，也不同程度的影響到個人繳費的額度。

2. 各地報銷比例也有所不同。國家醫療保障局今年又對近百種醫療藥品和部分病種的報銷實施解禁，即擴大藥品和病種的報銷範圍。各地區對大病、慢性病和最高報銷額度也逐漸提升，進一步增強了新合療的保障力度。

3. 有利於社會資源整合，儘快實現城鄉居民醫療保障一體化。合理調整分配醫療資源，方便農民異地就醫，更好保障病有所醫，醫有所獲，節約社會資源，延伸和增進保障水平。

4. 新農合繳費標準的提高是為了更多更好的提高保障待遇，各級政府財政面臨的壓力則更大。新農合從2003年誕生之初個人繳費10元/人.年，各級財政補貼20元/人.年，報銷比例僅為30%以下；到2018年200元以上/人.年，各級財政補貼450元以上/人.年，報銷比例50%~95%不等。若仍以8億農民估算，各級財政補貼由2003年的20元/人.年，總額度為160億。而2018年的450元/人.年，總額度為3600億。而2019年各級財政補貼額度預計突破4000億以上。

多一份保障就多一份健康；多一份保障就多一份平安；多一份保障就多一份幸福！